主题：李强只是个优秀的小商人 -- 打造顶顶

看看西方大国在民族产业充分发展前是如何保护的。

找了一篇文章,也许可以供你参考.

<<改革开放30年:可乐叩门>>

http://sh.eastday.com/qtmt/20081216/u1a513073.html

文中提到的关键人物,价格,还有“两年内不打算赚钱”的说法和你的贴子有出入.

民族产业的话题,目前的很多评论属于事后诸葛亮,乐观的说影响国计民生的产业保护了并且有了长足进展,其余领域国有+民营资本比重提升是早晚的事.

• 真可谓无独有偶

几十年的时间都没有发展起来，怪谁？

　　８０年代，健力宝面市，当时一听３元，由于可口可乐以倾销的手段打压，健力宝难以快速扩张，在中国大部分地区还是只能喝可口可乐。可口可乐也因为倾销，在中国市场上直到２００１年才开始盈利。

　　缺乏国家的保护，民族企业能与跨国大公司的倾销战略对抗的瘳瘳无几，成功是个小概率事件。老百姓崇洋媚外，跟当时的舆论宣传有很大关系。

　　还请举几个实例详细说明之。

从长远来看，一旦民族企业发展起来，能促进国人的长远利益。

印度的保护比我们严重得多，也没有什么有竞争力的东西出来。

开放和保护应该是一个度的问题，不是说一说开放就无门无窗，一说保护就是铜墙铁壁。没有可口可乐，可能国内的饮料市场还在四处摸索，一条大鳄会吃鱼，但是没有鳄鱼的死水也不是我们想要的。

保护国产饮料？那今天你还得嘬一毛钱一瓶的兑糖精汽水。你干我还不干呢。

本国货币贬值,好像有利于本国产品对外倾销,而进口产品价格太高,想倾也难.

　　以纺织为例，建国初，老百姓主要还是穿土布衣服，随着纺织业的发展，机织布普及开来，到改革前，开始有了化纤。

　　苏联就是计划经济的典型例子，他们的消费品也是在不断升级的。

　　印度的保护也是有效果的，比如电影就发展的还可以。印度的保护之所以效果没中国好，主要是因为印度缺乏完整的工业体系和充足的受到教育的劳动者。

　　对于开放，我觉得还得考虑时间的问题，如果太宗开放晚几年，等本国工业体系水平再高一点，竞争力再大一点才开放，就不会出现现在大部分产业被外资控制的悲剧。

　　以可口可乐为例，如果产地在美国，当然会导致倾销困难，如果产地在中国，那就会减少倾销的成本。

换句话说，你不妨说说看如何既要改革开放，又要保护民族产业？

并且需要说明的是，在我看来，目前的民族产业并没有像你说的那样全军覆灭。不论饮料和家电，外资的最强有力竞争对手就是民族产业了。

你穿过80年代初中国计划经济体制下最顶尖的化纤产品上海“凤凰牌”的确良童装没？见过90年代初向消费品不断升级的俄罗斯倒腾的伪劣中国服装是啥样子不？没有？那别再充专家了，赶紧回家看书去，过去的世界跟你的生活差别忒大了。

只看到这些企业不思进取，利用这些保护政策不断攫取利益

似乎跟市场经济还是计划经济关系不大，到95年时候搞活市场已经小20年了，服装（包括军装）的面料还是很差，后来穿的越来越舒服还要拜整体经济发展所赐。。。