主题：【原创】历史色盲讲故事——故事，过去的事儿(1) -- 江南水

链接出处

缺乏完善的中央集权模式，国君无法成批量的扩大自己的政治控制力，郡县制当时不过才刚刚开头，远没有发展成熟，大国国君的军事行动的相当一部分战利品都得分给底下的大夫，这就进一步制造了分裂，占兵力主体的大夫子公司更热衷是国内的揽权家族的延续而不是对外扩张，不是万无一失是很不情愿出兵的。这点虎公的晋国系列说的很清楚了。

以前一直 以为晋文公忽悠人呢

跟三国相比，春秋战国、两晋南北朝不好找代表人物。

你看三国，曹操、孙权、刘备，诸葛亮、周瑜，都是相当有代表性的人物。

不过，后来这些牛人都没有了，三国演义的精彩度就下降了不少，反正是我看三国演义只能看到八十回左右，努力了好几次，都没法坚持看完。

春秋战国、两晋南北朝，要找有代表性的人物真不好找，没有代表人物，演义就会失色不少，这也是冯梦龙比不上罗贯中的主要原因。

说评书的有句俗语：穷三国，富东汉，吃吃喝喝济公传。

就是因为东汉和济公传好找代表人物。

要是让说评书的去说春秋战国、两晋南北朝这两个时代，估计他们就得当裤子了。

常说的越国指的是今天浙江一带那个。

地图上广东地区的那个越字跟这个是不是一家呢？闽粤地区是越国的发源地，还是后来被楚国灭了之后，迁移到了那里的呢？

从这一句“滨於江南海上”来看，这两个“越”应该是一个

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

不过春秋战国、两晋南北朝的时间跨度都比三国长，各个人物的时代代表性当然没有三国那么鲜明。其实三国真正精彩的也就集中184年至221年这三十几年时间里，整个演义的精华就在这一部分。就时间段分析春秋战国、两晋南北朝的一样脍炙人口。比如高欢的经历就很有乱世的代表性，六浑同志和黑獭同志的双雄会不就是孟德和大耳的东西魏版吗？

一直到秦汉时期越国所在的大部分地区还是刀耕火种，要到三国时期才开始大开发，这样的生产力是很难适应战国时期一打几年的那种长期战争模式的，另外一个问题是可控制人口，尽管越国的在野人口不少，但是能够征募作为常备兵的人口却很有限，很多种族只是名义上挂在越国名下，没有形成强大的中央集权，更别说在中原诸国中已经出现的郡县制了。这样的政治构造动员力可想而知，越国在春秋末期的崛起和吴国一样很大程度上是因为几个大国都正处在向战国蜕变的关键时刻，无力对外大幅度扩张，一旦这几个大国完成蜕变后，在军事水平和政治水平上并不占太大优势又不及时进行改革的越国只会是菜。

以后的每一个周天子，一继位甚至一出生就带着这支箭的创伤。在诸侯面前的尊严打了折扣。

由于无法治疗，随着时间的推移，这遗传的箭造成的后果越严重，诸侯越来越轻视周天子。

齐楚之战，是很有意思的一段历史。

按《左传》，在楚质问开战原因的时候，管仲对的是“尔贡包茅不入，王祭不共，无以缩酒，寡人是征；昭王南征而不复，寡人是问。”

这里，管仲似乎是用了很滑头的两个理由。特别是，"包茅不入，无以缩酒...."以周王室之尊，应该不差每年的这一车包茅吧？

一个更光明正大的理由摆在管仲面前，可是他没用：“尔安敢僭号称王！”

可能是管仲觉得这个理由如果说出，那就再无回转余地，只有狠狠干一仗，齐国的目标是扬威立腕，真打个伤筋动骨犯不上。也可能，是想到如果用了这个理由，将来齐国要是想称个王啥的，会搬起石头砸了自己的脚？

不知江南水兄如何见解？

管仲要是拿出这个借口，那就没有回旋余地了，只能走华山一条道，彻底搞定楚国。

显然，齐国没有这个把握，实在犯不上为周天子火中取栗

个人认为，如果楚国不上道，执意开战，齐国打败楚国后，再拿他的僭越行为给他定罪，一举多得

至于齐桓公的僭越心思，那更是司马昭之心了，齐桓公就想封禅泰山，被管仲用一些虚头八脑的理由给否决了，具体可以看一下《史记·封禅书》

当时，各个大国相互制衡，中等发达的国家也是一股相当强大的势力，迫使齐桓公放弃了封禅的念头。