主题：帮助印度基建是非常短视的行为 -- 老广
对印度人没好感。公司的印度客户，杀价天下第一，信誉极差。
最可恨的是他们的对华反倾销。印度自己的产业链不完善，某维生素公司，关键中间体不能自己生产，需要从中国或者西欧采购。中国企业短视的很，一边卖人家中间体，一边享受人家的反倾销，真是气人。
花老广美文。我也认为印度有很强的分裂倾向。我也希望咱来当回慕容大侠。天下一统，无非书同文，车同轨而已。托英国人的福，他们名誉上做到了书同文，我们现在倒好，兴致勃勃地去帮他们车同轨。如帮他们搞基础设施确实利大于弊，英国人当年为什么不好好地来个肥水不流外人田？他们对英国人可比对我们亲得多。倒是英国人撤得老远都不忘把他砍成三截，分而治之。如果印度必然崛起，哪怕晚一天都对我有百利而无一害，更不用说一个分裂的印度。个人认为印度强大虽是小概率事件，但一旦发生，对我冲击极大，不可不察。一个游方老和尚都闹得风生水起，有声有色，何况一个强大的，非我中华文化圈的恶邻。
想当年，我们前辈的悲惨状况。中国人真的很需要这种东西，当然是在一种良性的，对内。 对外的目标，就不用讲了。。。
回复你一个现实版的国外牵制国内公司发展的战例，怎么不同意贴上来。
肢解和压制，最高和最低的选择。
蔑视和扶持印度，作茧自缚。
佩服！马上就应验了
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
小火电厂关停也是正确的，因为大火电厂热效率比小火电厂高，中国的能源已不堪负重了，环境恶化也相当严重，关停小火电目的并不是什么为世界作贡献，而是为自己作贡献。
我想知道的一点就是：明知印度是个千年被诳的冤大头的情况下，中国的基建老板们为什么会自虐去多快好省，而非缩小与欧美的性价比差距从而赚取更多利润？老广是否有这方面的依据或是理论？
链接文章有这么一段：
十几亿人中只有40个高压电工人，这一太寒碜了吧，是不是记者写错了？
主要是因为太好奇了：
我不相信政府组织了大规模对印援建，现在发生的一切只能是公司的逐利行为。问题是，在引文所述环境下，为什么我们的公司还有那么大热情去做这个市场？难道中国的生产力已经过剩到，不去这样的市场掺合就只剩下去南极的选项了？
你说的太理想化了，中国企业联合起来一起抬高价格？？
铁矿石情况如何？
稀土又如何说？
1、从近代历史来看，印度不但和中国有领土争端，还有过战争，而且失败（至少是面子上惨败了），对此一直是心怀怨恨的。这在中国周边是独此一家。
2、从现状来看，印度自我感觉民主制度，对中国有无上的优越感。在宣传和思维上普遍对华是极端仇视的，这个在世界上估计也不多见。对华反倾销措施，印度占了50%，也应是证据吧。
3、从长期来看，从地缘政治来看，印度与中国比邻，同样有着巨大的人口和伟大的志向，另外，印度人也不比中国人笨。奈何，地球的资源和市场是有限的，以现在的科技实力来说，在可以看得到的将来，地球（说近一点就是亚洲）是不可能支撑得起这两个国家同时崛起的？现实之下，就只能是“死道友不死贫道”了，这是根本性的冲突。
以上三点总结如何？能否说明印度是不是我们的敌人？望兄弟查之。
以下是我自己的看法：
印度是不是敌人？宽泛一点说，这是无疑的。但现在它只是潜在的敌人，毕竟现在它没有实力，也没有胆量做大动作。根据tg的统一战线的原则，还是要团结他的，至少不能现在就逼反他。但这并不意味着，我们要帮他--还是他的短板。双赢的事可以做，但不能做对印有大利我们只有小利的事。广大的核心意思就是这个，我也非常赞同。
老广这样的文章真好
～
有数据有逻辑
看了长眼界
读了上层次。
反驳老广的人看不到印度的长处，真是战术不重视敌人；
同时又不去了解人家对中华的敌意，这是战略盲视。