主题：语言学小知识（1）——我们生活在隐喻的世界 -- 江城孤舟

抱歉, 完全没有想要刺探甚至评价你生活的意图. 也许你没发现, 但最初只是想开个玩笑, 结果让你觉得是揶揄.. 看来我真是个粗人...

至于律师, 因为我能想到的可能: 使馆, 驻外机构, 等等, 这都和"古诗"不押韵啊 --- 那时刚看了某集 big bang theory, 过于投入产生的后遗症.

每个人的生活不一样, 你的感慨似乎多从自己的体验和感悟出发, 那些文字并不为辩论而写出. 而西河大多数的帖子, 却不乏勇于剖析他者的凌厉, (连怪叔叔也未能免俗, 除了偶尔流出生活的艰辛, 忽然让他文字变得沉重以外), 所以不是一回事. 我也就是这个意思, 而已. 另外, 我向来和文科生站在一边, 以和文科生互帮互助, 交朋结友为荣, 坚决BS那些BS文科生的人, 这也是千真万确的 ...

我早上敏感了一点，对不起，呵呵 ：）

我是简单的人，只想我手写我心而已，遇到观点比较相投的朋友，就多说几句，也不想和人一较长短，只是希望能够提高智识，推进认识，而很多辩论在我看来最后都陷入了无谓的争吵或重复的解释，太浪费，所以要

珍惜生命，远离争辩，呵呵。

解释一句吧，上面这段，真没有有心想给文科生贴标签……

你好像也情绪由来已久的样子啊

因为你最后寄希望于想象力，不知道你是否能严格或者至少是详细的证明之。问题是，当逻辑一再被推翻，它还真的存在吗？真的能一再被重建吗？如果逻辑不存在，那么“意义”又存在么？

“意义”必须要有一个受体，换言之，谈意义必须要讲对什么是有意义的。而一些从你所提及的量子物理的观点和实践已经显示给我们，物质的客观存在性是值得怀疑的，进而承载“意义”的受体也许并不存在，从而“意义”也根本不存在。除了虚无，一切皆是无意义的。

其实在想象的此端（A点）和彼端（B点）之间，一般我们仍旧是能找到某种内在的联系的（不知道是否能称为逻辑），想象推翻的可能不是逻辑，而是在A点到C点的即成关联之外打开了新的局面。

至于说“意义”，或者说价值的问题，以前怪兄有过很好的讨论，夹报纸的怪叔叔:嘉木兄,我告诉你,我是地球人。

夹报纸的怪叔叔:【讨论】列宁的物质本体论是马恩经典论述的延续

想起《传习录》的记载：“先生(王守仁)游南镇，一友指岩中花树问：天下无心外之物，如此花树，在深山中自开自落，与我心亦何相关?’先生曰：‘你末看此花时，此花与汝心同归于寂。你来看此花时，则此花颜色一时明白起来，便知此花不在你的心外。”