主题：【原创】讀龍應臺，黃仁宇，與黃曉峰 -- 柠檬籽儿
費正清博士是黃仁宇先生的postdoc大老板，他的治學理念很簡單，一篇著述中，歷史所跨越的年代不可以超越20年，因為要扎實的累積和整理歷史資料，對于研究個別（individual）課題的研究者而言，二十年是一個上限，超出這個上限，就力所不及了。能夠被有效處理的信息量是有限的，這是很質樸的道理。
黃仁宇先生因此受益匪淺，然而他并未完全遵守老師的教誨，只死守二十年這個大限，而是受二十年啟發，他認為，如果一件社會運動的時間超過了二十年，那么，歷史研究者應放下褒貶歷史人物或團體的武器，反而應該重視這件社會運動之所以發生發展的背后的必然性，也就是所謂的大歷史觀（Macroscopic history）。
lz如果读过黄的自传 黄河青山，应该知道黄对费这个学霸的愤怒可谓绵绵江水啊。所以我想黄是不会认费做老师的～～～～
黄仁宇先生代表了学术上一个流派，不太会关心龙女士的看法，王外马甲兄的故事是真正的从小处看大事，而且充满了对中国这个国家和民族的热爱，恐怕也不想说服龙女士那样的人。龙女士这个人，当年的“中国人，你为什么不生气”虽然愤青，但还是有点儿意思的。现在嘛，她怎么想，怎么做，我都不太关心了。
统一战线的原则也是团结和争取一切可以团结的人，绝不是所有的人。
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
你看：
如果涉及到事关台湾的问题，龙就会不由自主的偏颇；
如果涉及到大陆的问题，我就会狂吠不止！
而涉及到港记的问题，老兄你就会喋喋不休。
所以说，人，无论贤愚，还是跳不出这个规律：你的观点来自你的视角，你的视角来自于你在哪个位置，你在哪个位置，是因为你的屁股坐在哪里？ 
张正隆的《雪白血红》里面，对长春围城的描述也是很悲惨的。我有一点不太明白，为什么不能把城里的老百姓放出来，只围困蒋军？
－－－
工事坚固，守军也很顽强。
冬季攻势后，林彪就谋划打长春。５月２４日，１纵和１纵试打未达目的，仅夺占大房身机场。于是改而为久困长围，准备将敌围困到山穷水尽时再动手。
这无疑是最佳军事选择。
５月中旬，成立以萧劲光和萧华为首的围城指挥所。
６月１日、２日的《阵中日记》写道：
（一）主阵地上构筑工事，主力部队切实控制城外机场。（二）以远射程火力，控制城内自由马路及新皇宫机场。（三）严禁粮食、燃料进敌区。（四）严禁城内百姓出城。（五）控制适当预备队，沟通各站联络网，以便即时击退和消灭出击我分散围困部队之敌。（六）城南、城东归６纵，城北、城西归１纵，炮火由炮师派归５、６纵指挥。（七）两个月来几个独立师围困长春成绩不大，未看成（是）严重战斗任务，无周密计划和部署，应该改正。要使长春成为死城。
我认为民主联军有一定责任, 但更多就不是我能说得清的.
徐焰的文章, 叫"长春围困战真相——也评《雪白血红》", 你搜一下便知.
不过我觉得张正隆写得基本没有大问题。
1.文中说历史上围城出现大规模死亡不是绝无仅有，这个是正确的。但举的几个例子却不太合适，一是列宁格勒，二是美国对日本的布雷封锁。但不同的是，长春围城是内战，这点很重要。
2.不错，国民党军优先保证军队的粮食供应。但这是任何一支军队在被围时的正常举动。而且也放了老百姓出城。老百姓出不去，主要责任当然在于围城部队。
韩先楚总结得不错。
发错地方了....
有文字介绍或者是视频么？
我看过龙应台在香港中文大学的演讲以后的第一感觉就是，不过如此而已
如果被拆迁户不是按照自己屁股所在，而是按照开发商屁股所在思考，反而是奇怪事情了。
强权就是逼迫人不能按自己屁股所在狂吠。