主题：揭谎：《毛泽东遗物事典》中记载的毛泽东真实饮食 -- flyingcatgm

只要能量摄入（特别是淀粉类食品）过剩，人就必然长肉，和吃肉与否关系倒不大。

说起来，有一种减肥方法就是断绝一切糖类的摄入，只能吃蛋白质、脂肪以及纤维素。

热量最高的谷物计算也要一公斤一天,煮熟了的话

是按照大米或面粉的干重来定的

一般的上班族也就20多斤一个月

但一斤米做成饭以后可不是一斤了

至少2斤多到3斤

细节谬误双方都有，暂时不讨论，俺觉得你这个逻辑有问题啊。

第一，如果您认为有道理，为啥不能驳倒五毛呢？

第二，老毛在的时候的确问题大大的有，但是你选错了切入点，你只要承认人均寿命的确大大提高了，那你的那些逻辑的确都是站不住脚的。首先，你跟澳门比没有任何意义，人口基数差距过大，基础条件差距过大，你应该相信我们还可以在国内找个长寿村，人均寿命很容易就超出澳门的。老毛时代的确肯定不是做的最好的，但是在这方面做的不差，从低于世界平均水平到大大超出世界平均水平，这跟起点基数没有关系吧？如果你认为这还不是成绩，那我没话说了。

第三，你说的对，人均预期寿命的确不是唯一的指标，但是的确还是比较重要的一个指标，而且实际上有一整套这样的指标，人民生活要看一系列的指标综合情况，在这个指标体系里面比较，中国在毛时代还是做得比世界上大部分国家要强。所以这里你拿古巴跟美国这样比是不合适的。另外，很多人认为这样的指标比GDP更合适。当然你要拿GDP来比也行。

第四，你认为拿印度比不合适，那韩国日本比也同样不合适，因为这里文化不是决定性的作用。从国际环境讲，日本韩国印度等等都比中国要好很多。当然这个方面双方很难说服对方。

第五，文革跟三年自然灾害这个跟“人均寿命”指标的结果没有太大的关系。可以说没有这样的折腾可能结果更好，但是反过来说即使这样折腾了，人均寿命提高的成绩还是取得了。你提文革之类的不能否定人均寿命提高的事实。从个人的角度，两件事都是大灾难，对于社会这个有机体来说，这两件事情跟黑死病、印度的等级社会造成的其他阻碍社会发展的因素什么之类的没有什么区别。很悲哀吧？

76年的时候，我们比韩国高好多岁，

三十年后，韩国比我们高好多岁，朝鲜也比我们高好多岁。

怎么证明如果是刘邓一直执政，人均寿命会更高呢？

人均寿命大大增长，和毛的五一六讲话之后建立的农村卫生医疗体系是很分不开的。

2008年,中国人均寿命是73岁,这个南北朝鲜比我们高的"好多岁"是几岁啊?

又,人均寿命从不到40岁提高到六十多岁, 和从六十多岁提高到七十多岁,这难度可不是单纯从增长年数来作比较的.

45年以后，整个人类的人均寿命都有大幅增长。