主题:揭谎:《毛泽东遗物事典》中记载的毛泽东真实饮食 -- flyingcatgm
与官僚集团作斗争,跟拿不拿稿费的关系只怕很小。现在官场的腐败,只怕就是主席当年不吃不喝,也不见的能有任何影响。人的贪欲,害怕找不到理由吗。
您可真是天才儿童啊!
知道青霉素是怎么来的吗?知道青霉素是做什么用的吗?
搞得清“霉菌”和“细菌”的区别吗?
爱吃啥吃啥,别让大家饿肚子了。
就是把“优点"改成"缺点"怕也一样成立
你没买过美国的东西么,没买过日本的东西么。
买个麦片怎么了?那个时候周恩来还拍板进口了美国小麦呢。
买个麦片,至于吗?
腐败到今天这个地步,四代核心都有责任,当然责任有大小,但说任何一个人只有功劳没有责任,不是实事求是啊。
统治者根据需要改编历史,古代这事叫“修史”,现代的名字叫“还原历史真相”。
没有这“一个”,你也不会知道什么是文革呀。嘿嘿
非要把老人家弄成神,整的老人家的后代都不得安宁。其实无论老毛小邓,都是人,都会犯错误,都有优点。
王洪文的罪名还有在中南海大院里蹓摩托,影响其他老领导工作和休息;到基层视察工作时,钓鱼,用面包渣先做窝子。
另外借老金的段落也来凑个热闹
上面不是有人吹了么,就算四菜一汤,精心炮制也是穷奢极侈的。
早些年就看到有段子说当年供老毛抽的烟,工艺如何如何繁复,其中印象最深的莫过于烟叶得先用[SIZE=3]西湖龙井[/SIZE]浸泡
当时就囧了……不过联想到张思德能因为挖“烧制鸦片的窑”而死,顿时释然~
实在不是什么错误。至于后来有人利用稿费搞腐败,不能由此得出主席拿稿费的错误。
就好像在科研界,SCI收录文章成了某种意义上的绝对评价标准,由此带来很多弊端。但是不能因此说,最早重视SCI影响因子的人就做错了。SCI确实是一个很好的东西,还看怎么用。错的是后来滥用SCI的那些人。
同理,我个人认为,主席自己创作的东西拿稿费,天经地义。至于后来有人借稿费之名行腐败之实,完全是另外一回事。老兄的说法,愚以为有点缘木求鱼了。
以天下为家,就不可以鞠躬尽瘁死而后已了吗?
如"好社会主义之大,喜社会主义之功",
辩证法是好东西.