主题：从“史文恭”谈起，（3）数字问题 -- 史文恭

一是当年自发或基层组织的逃荒人数非常多，以致于后来出现了被注销户籍以为已经死亡的人回来后无法重新上户口沦为几十年黑户口的情况。二是信阳事件被揭发后曾经有过接济的举动，不能说TG从上到下都无动于衷没采取过有力措施。三是TG在没有大量外来资金的情况下开展农业国向工业国转变的工业化过程，必然会出现生活资料短缺的现象，尤其是在1958年工业化弦绷得过紧的前提下。四是后来被作为这三年灾荒中的“正面形象”的时任国家主席的角色很微妙。五是那三年的天灾并没有杨继绳等人声称的那么无足轻重。

书生猜人们给一篇文章献花大概有多种理由，或是欣赏其妙语如珠，要么赞其振聋发聩，至少也是个同意作者观点而献花不是

同理把上面的理由反过来，不为四平八稳投弹，不为心平气和投弹，只为观点不同投弹有何不可。

本来投弹后想写点啥，看见楼下百丈先生的回帖，自觉不必多言

当年建国以来若干问题的决议承认自己犯错了，还N多人视而不见。

更莫说搞这种事情，能不能查清具体遇难人数另说——行政区域改变，人口迁移及回流变量，基层资料的灭失……——整出来给自己添堵，给选择性无视的人制造攻击自己骂自己赶紧下台的证据么？更何况，你公布了，人家也会说，肯定有隐瞒，哪怕你说饿死了九千万，照样有人敢给你乘上倍数，说饿死3亿——当年国府都敢在绝密电报里说150万人的边区下令征兵300万，为了攻击TG，真相党还有什么不敢编的？

总不能让几百年后的子孙拿那些信口开河的文人编的野史来当真实的历史。

人家不照样说TG从没认错。

若是后世子孙无脑到如此地步，连质疑和思考的能力都没有，那已不是我们这些先辈们可以左右的了。

我妈的弟弟，据说还有个妹妹，还有我小舅也差点没了

同事朋友都有说过自己家饿死过人的

据说那三年粮食还不算很少，还支援外省。不过城里面饿肚子肯定是不少的，我一直以来就听我爸妈说，大跃进那几年家里困难，捡外面人家扔掉的菜叶吃的事情。

但问题在于，是因为要搞社会主义才饿死人，还是因为退化成了斯大林主义的官僚专制才饿死人？

古巴被封锁了那么多年，那么困难，依然保证了全民免费医疗免费教育，足以说明社会主义在实现基本物质保障上有优越性。

轻易不会破坏路面。。。

不过俺也有补充的地方，今天时间太紧，等俺缓过来，再给您回复吧。。

这样主题就突出了，原帖比较散，有些话没说透的感觉。

只是在饿死人的数量上有争议，你周围的同事、朋友都说自己家亲属有饿死的？全部吗？怎么我周围人没有都呢？这个也不应该扎堆啊？不过，如果你周围人和你家都是一个地区的倒是可能性很大。