主题：【原创】三峡流域目前的生态和地质灾害方面问题 -- wqnsihs

你就不会发出这种疑问了。

生态恢复、移民、地质灾害都是水利部向总理提出需要解决的迫在眉睫的问题，而且说得极为严重，所以才有：总理的三大心病之说。要骂到水利部大门口去骂。

不断忽悠，捞钱呢？

只能忽悠捞钱了？

倒是报纸上的报道都看过。

修大坝之前的报道都看过。

水利部的活都干完了？就靠忽悠过日子了？

实在是没人说得清楚。

灭绝的生物多了。要是现在还有恐龙多好。

所以，只好每人信啥就算啥吧。

逼急了就象当年北京拆城墙。没办法的事。

1、“三峡工程论证时，为了认真测算工程投资，论证领导小组决定专门设立“投资估算专题”，由１６人组成的专家组认真细致地做了大量工作，按１９８６年价格计算的三峡工程静态投资为３６１．１亿元。有人怀疑这个数字的可靠性。从２０世纪五十年代开始，三峡工程的地勘、科研、设计等前期工作，做了３０多年，前期工作的深入、细致，可以称得上是水电工程之最。不可能再会有什么遗漏。投资计算的基础是牢靠的，计算成果应该是可信的”这是在刚开工时向国务院汇报写的。

2、中国三峡工程总公司有关负责人在此间接受新华社记者专访时说,“三峡工程累计耗资超概算数倍”的报道“不真实”。截至目前,三峡工程累计投资1800多亿元,比工程概算投资节省近200亿元。

　　近日有网络媒体报道说,“包括库区移民工程在内,中国的三峡大坝建设共耗资2542亿元（372．2亿美元）,比之前预算的超出数倍。”

　　三峡总公司有关负责人说,这个报道出现了计算错误,将投资项目进行了重复计算。他说,三峡工程投资的情况是,截至今年6月底,三峡工程已累计完成投资1849亿元,其中枢纽工程798亿元、输变电工程358亿元、库区移民工程693亿元。1849亿元总投资已包含移民投资在内,而这个报道将总投资又重复加上了库区移民投资的693亿元,得出了总投资达2542亿元的错误结论。再以此与单一的枢纽工程静态投资概算进行比较,得出超预算的错误结论。另外,这个报道中,把三峡工程的预算总投资说成570亿元,也是错误的。这是今年9月6日的报道。

3、可见水利部的算法与众不同，算不算会忽悠。

自己利益不断。

以前是忽悠，现在还是忽悠。

你是第２波被忽悠的。

三峡水库在175米蓄水位时库容为400亿立方米，葛洲坝长江年流量是4500亿立方米，换句话说，三峡水库的蓄水在一年内要交换10次以上，污水池的说法如何成立？

三峡水库属于河道型水库，径流量/库容量>10，而新安江水库年径流量是1310亿立方米，库容量是220立方米，径流量/库容量=5.

新安江水库（千岛湖）只有5的径流量/库容量，都能成为风景区旅游区，那么无论如何也弄不懂径流量/库容量=10的三峡库区怎么能够成为污水池？

1、新安江上游没有大的污染源，长江有重庆等等一大批，且三峡库区土地属于富含磷矿区域，点污染和面污染本身就严重。

2、三峡大坝比新安江高，发电模式下水流交换不是全面的，部分层面的水很难更换，同时库区有大量回水区，导致大规模污染（请到库区看看原老万县县城淹没区形成的巨大污水池（约1平方公里)就可知道，10月份还可闻到刺鼻臭味）上游库区这种污水回水区比比皆是。新安江没有一个。

3、三峡库区涉及人口2400多万，是新安江无法比的。污染源增加不止10倍。其他理由可看水利部有关报告。

要解决的是污染源，同大坝没有关系。

新安江的例子恰恰说明库区的环境质量取决于污染源而不是大坝。

回水区是大坝前的一个短暂局部区域，不是整个库区。三峡水库是个河道型水库，泥沙悬移质都能够排除出去，怎么可溶的污染物反而排不出去？