主题：周恩来的那份重点保护科学家的名单 -- 一直在混
在那样的政治环境下，总理也不是万能的。也算是尽力了。
如果，我说是如果，总理要保护所有的科学家，这要是多大的范围？范围越大，力度越小，只怕最后都保不了。
也许是抬杠的话，如果科学家要保护，那一般科技工作者呢？将军呢？干部呢？工人呢？农民呢？那是全国人民都要保护了。。。。。
都保护，等于都不保护。
事实往往就是这样残酷，那些没有被保护的，也并不证明他们就没有保护的价值，更不能证明总理就不想保护他们。
其他的要说也可能多的是，不过懒得说这些了。
都是成年人了，自己为言行负责就是了。
你都不知道人家在说啥。
现在几个出彩的军事项目，歼10，载人飞船，哪个不是
开始于8，90年代。
何来美国不轰炸使馆，九院就解散？
你知道九院是干啥的不？
“你就胡说吧 [ fakeone ] 于:2009-11-26 12:44:16
现在几个出彩的军事项目，歼10，载人飞船，哪个不是
开始于8，90年代。
何来美国不轰炸使馆，九院就解散？ ”
前一半是说重大军工项目照样有。
九院怎样我不是很知道。清华核研院可是混得不错，在
天津的核工业理化研究院（就在我父亲他们单位旁边）
也一直混得不错，比我父亲他们那民运单位（算是混得
不错，工资奖金年年涨，80年代至今从来没有没活干的
时候。）更有钱。说明国家对核方面的投入一直重视。
解散九院？那多半也是扯淡话。
你早这样承认不知道九院的情况不就完了。
军工八九十年代什么德行你装不知道是吧。
你了解一点清华天津的情况别人说的九院的情况就是扯淡，有逻辑吗你？
“你看懂我说什么吗 [ fakeone ] 于:2009-11-27 00:19:52
前一半是说重大军工项目照样有。
九院怎样我不是很知道。清华核研院可是混得不错，在
天津的核工业理化研究院（就在我父亲他们单位旁边）
也一直混得不错，比我父亲他们那民运单位（算是混得
不错，工资奖金年年涨，80年代至今从来没有没活干的
时候。）更有钱。说明国家对核方面的投入一直重视。
解散九院？那多半也是扯淡话。 ”
全国搞核的就那么几家单位，何以其他的混得不错
九院要被拆。
那几个大嘴的曾经在他们的帖子提供过证据没有？
推论他们
很合理啊。
我等局外人是不知军工德行具体如何，但明显大
国防项目一直再搞。
军工8，90年代究竟怎么个德行呀？你能给个统计
数据吗，能给同期民用单位比较一下吗？
那就说你压根不知道，瞎猜胡扯的呗。
你所谓混的不错的都是跟核反应堆民用有关的，因此九院就不差？
这是合理的推论？这是地地道道的胡扯。
军工跟民用的能比吗？
跟核有关的混的都不错？核潜艇算不算？
同期比？你是不是准备跟国企下岗比啊？你这个后手留的真高明。
九院差不差，说要被解散的总得提供点证据吧？
核潜艇难道没在继续生产？战略核潜艇难道是改
革开放前造的？
清华核研院是跟反应堆民用有关，但离实际用途
还差的远呢。低温供热堆90年就出来了，现在也
没听说投入实际运用呢。高温气冷也是一样。显
然国家对他们的投入并不局限于眼前。
当然他们还有杂七杂八的小项目。
不跟同期比，跟谁比，同期国营的科研单位也不
见得就混得差了。
那你就是连猜带猜呗。
核潜艇什么时候在继续生产啊？别说现在，现在都知道。
战略核潜艇难道是改革开放后生产的？
国营科研单位那时候混的到底好不好吗？不要模棱两可吗？
“你有数据吗 [ fakeone ] 于:2009-11-27 20:36:30
九院差不差，说要被解散的总得提供点证据吧？
核潜艇难道没在继续生产？战略核潜艇难道是改
革开放前造的？
清华核研院是跟反应堆民用有关，但离实际用途
还差的远呢。低温供热堆90年就出来了，现在也
没听说投入实际运用呢。高温气冷也是一样。显
然国家对他们的投入并不局限于眼前。
当然他们还有杂七杂八的小项目。
不跟同期比，跟谁比，同期国营的科研单位也不
见得就混得差了。”
99年前，九院究竟是不是要被解散了？是发不出工资来
，还是科技人员下岗了。（反正现在没被解散）
笑话，战略核潜艇不是改革开放后生产还是什么时候生
产的，中国什么时候才试发成功潜射导弹啊。
我手里的一本美国书（在Barns Nobel买的‘图画’书）
上说夏级弹道导弹潜艇87年投入使用，95年升级一次。
6条091汉级攻击潜艇造于67年到87年。90年代升级中
配属了线导鱼雷和反舰导弹。对093，094语焉不详，估
计美国人也不是很清楚（或者知道也不会印到科普书
里。）都进科普书里的数据怎么也不会比实际更多吧
我所知道的有限的几个科研单位都混的不错，你要有统计
平均数据，请赐教提供。
我以为你知道呢，你不是说人胡扯吗，搞了你自己在胡扯。
哦，战略核潜艇是改革开放后生产的，好极了。
不过从你自己给的科普书上的数据好像不是这么说的。
你知道的几个科研单位都混的不错，所以九院混的不错。
这个逻辑还是很强大的。
“你到底能不能提供证据啊 [ fakeone ] 于:2009-11-27 21:05:22
99年前，九院究竟是不是要被解散了？是发不出工资来
，还是科技人员下岗了。（反正现在没被解散）
笑话，战略核潜艇不是改革开放后生产还是什么时候生
产的，中国什么时候才试发成功潜射导弹啊。
我手里的一本美国书（在Barns Nobel买的‘图画’书）
上说夏级弹道导弹潜艇87年投入使用，95年升级一次。
6条091汉级攻击潜艇造于67年到87年。90年代升级中
配属了线导鱼雷和反舰导弹。对093，094语焉不详，估
计美国人也不是很清楚（或者知道也不会印到科普书
里。）都进科普书里的数据怎么也不会比实际更多吧
我所知道的有限的几个科研单位都混的不错，你要有统计
平均数据，请赐教提供。”
别人拿出了自己的证据，也许只是一些你看不入眼的科普书，不过总比没有的强，你不拿出来就显得你是在嘴硬。
我所知道的是九院从来就没有解散的意思，顶多是那几年职工收入不高，不过那几年全国搞军品的科研院所都那样，但是不能从这个现象说这些科研院所就差点被解散。
也许是我知道的资料不够多，不过要我同意你的观点你总得那点干货出来才行
哦，战略核潜艇是改革开放后生产的，好极了。
不过从你自己给的科普书上的数据好像不是这么说的。
你知道的几个科研单位都混的不错，所以九院混的不错。
这个逻辑还是很强大的。
我的原文‘多半扯淡话’，
类似单位，混得不错加上那二位的大嘴前科。
你要说九院要被解散，总得拿出点证据吧？
核潜艇怎么不是多数改革开放后生产。‘科普’书
上战略核潜艇是。配合网上查查，
091/汉级共5条，（科普书多写1条，有差别，但不算大）
我国第一艘攻击核潜艇74年才交付使用。后继77，83，87，90
年下水。中间还折腾第一条的毛病（第一级第一艘毛病多
，非常‘正常’）
另外还有神神秘秘的93，94.。。。