主题：【提醒】敬请网管和斑竹注意一些网友的言论 -- 小小妖精
梦里依稀网友在你质问"合法吗"时请引用具体的法律条款; 在你表明事实之前请透露信息的来源.
你没有窥探别人隐私的爱好吗?那西西河许多网友的IP都是自己蹦出来的? 你批评政府是你作为公民的权力, 你质询一个政府的合法性, 就表明你有颠覆此政府的倾向,这是世界上各个公认合法政府所不能允许的.
我相信西西河网友,网管和版主也是不希望这种言论在西西河出现的.
梁右派这厢得罪了,但是梁右派的心是永远向着西西河的.
铁手, 你是大英雄啊!悄悄问一句:什么时候把我双胞胎兄弟放出来啊?
cchere.com ◆梦里依稀 发于：9/23/2004 8:52:48 AM
您有什么依据说您的观点都正确，而我的都不正确？
我没有窥探别人隐私的爱好，但是糊涂被关是公共新闻，别人乐意不乐意，高兴不高兴，我都不觉得
在这里议论有什么不妥，观点实事那么多讨论国家大事的，很多都是二手消息，不见得
每个人都是专家才能发表评论, 也不见得每一个评论都被所有人喜欢。 您既然承担了保守秘密的任务，就不应该在这里“欲言又止”。你可以不发表见解，也可以发表见解而不发表证据。 但是仅仅一句我了解内情，就要求别人信服您的观点，自以为可以一言就鼎，不容分辨，甚至要剥夺别人讨论的权利，我以为您的这个要求过分了。
而且您即使了解的内幕消息很多，也不见得您的观点和判断就都正确，事关利益，当局者迷么！
至于您的一些用词，什么“死皮赖脸”呀，什么“泼皮”阿，还有那个和数学的比方，都是极端不尊重网友的
表现，我也一样可以把这些词语和比方套到您的头上。
希望您还是不要把这种风气带到西西河的比较好。
您又是站在什么立场上要求我不要拿糊涂作为例子，您是他们的法律代理人？
您的每一个bit是不是都比我的bit有价值呢？
再次失言也没有什么，谁也不是一言九鼎，我也不是。
至于您的言论标准，以您的程度，不会不明白批评政府和用激烈言
辞攻击网友的区别。西西河的气氛总体是比较祥和的，我认为您的
用词属于人身攻击，不适合在西西河出现。
我也从来没有说过我贴在这里的东西就是100%正确的，很多判断来自我
的Commensense而已。也许关闭一塌糊涂确实有手续，但我仍然认为政府
关闭一塌糊涂实质上是在限制言论自由。
我没有武断地指责您的消息是道听途说，您也不必如此指责我。您的内幕消息如此敏感神秘，就不许别人的消息来源也敏感一些？
我是没有拿出详细的事实来支持我的论点，因为我认为没有必要。 正如同您也没有拿出可信的事实来证明您的观点一样。 我承认您有只提观点不提证据的权利，同样我也有。可是您在同样的前提下质疑我发言的资格，我认为您有双重标准的嫌疑。
无论如何，您要说明问题，应该使用事实和推理，而不是您的身份。
我在这里参与辩论多了，承认别人正确，自己错误也不是第一次，但都是服理而不是服人，请不要随意以您的胸怀猜测我的反应。
是本网站公开显示的信息。
站长将IP地址以编码的形式显示出来，其目的本来也就是给网友监督的。
斑竹抱歉，这次是他主动提及IP地址。
而我对此有兴趣是因为这三个ID都有攻击本人的行为。
梦里依稀网友你的"很多判断来自我的Commensense而已"要严紧一点"Commensense"要这么写:那不是E, 是O, 并且中间要有空格才是名词, 没空格的是形容词.
看来你对美国了解太肤浅, 利用common sense 讲政治是美国政界一大手段,common sense在政治里完全可以被认为是一种借口, 一种伎俩, 还是多和美国人聊聊你就知道什么是民主和自由了.
梁右派又冒昧了, 见谅见谅.
铁手你是大英雄啊,什么时候把我那双胞胎兄弟放出来?
cchere.com ◆梦里依稀 发于：9/23/2004 10:18:35 AM
再次失言也没有什么，谁也不是一言九鼎，我也不是。
至于您的言论标准，以您的程度，不会不明白批评政府和用激烈言
辞攻击网友的区别。西西河的气氛总体是比较祥和的，我认为您的
用词属于人身攻击，不适合在西西河出现。
我也从来没有说过我贴在这里的东西就是100%正确的，很多判断来自我
的Commensense而已。也许关闭一塌糊涂确实有手续，但我仍然认为政府
关闭实质上是在限制言论自由。
无论如何，您要说明问题，应该使用事实和推理，而不是你的身份。
我在这里辩论多了，承认别人正确，自己错误也不是第一次。请不要
随意猜测我的反应。
这里怎么不能吃了原告吃被告呢？白费我精神了，
关于梦里依稀与小小妖精对文章理解不同，维持原判：梦里依稀改动到自己满意而小小妖精不满意时，小小妖精请至争议投诉版发文，请王朝马汉来处理。
您两位不过是理解不一样，何必在版面上争论呢？而且我敢说照这样子讨论下去，只是各说各话，没有结果的，徒增烦恼。
关于梁右派与梦里依稀IP争辩一案，如任何一方需要追究：请发文至争议投诉版，并注明王朝马汉处理。因IP问题是一个潜规则，站内规则中没有相关条款，我不知内情，不能处理。
关于梦里依稀与Elusa13一塌糊涂之事的争论：因Elusa13不做追究，不做处理。同时希望梦里依稀可以发表自己观点，但不应要求别人接受观点；对此涉及内幕的事件，希望还是保持审慎。Elusa13有难处不能明言，就等到他能明言的时候再讨论。
你看看，我也在西西河学会做人了，西西河好，教育人，使人成熟！
我得给我那在监狱的哥哥写封信，告诉他出来后，要重新做人。我也替我哥哥向你抱歉了。
http://www.talkcc.com/article/257060
另外, 他的言词比我过分得多，不知道斑竹为何说因为他“不追究而免究”。
我也并没有要求他接受我的观点, 我反复重申过的, 倒是他质疑我发言的资格, 反而有那样的倾向。
版主的"希望"似乎有些不公。
我绝不抱怨，我也可以去陪陪我那监狱里的哥哥。如何。
梁右派要表现一把，我那个不争气的哥哥在西西河捣乱，就让我牺牲了，我了西西河，也是我们梁家对得起西西河。
“死皮赖脸”，“泼皮”两词属于文字规则上的擦边球，如Elusa13继续使用这种文字风格，再作处理。
“死皮赖脸”，“泼皮”两词属于文字规则上的擦边球，如Elusa13继续使用这种文字风格，再作处理。
小小妖精看清瞅，此水不自西河头，
熙客官司非西西，错用律法板子侯。
西西熙客本是两坛，这个证据明明是熙客陶陶的，怎么说违反西西河规的事儿，这不是故意给衙门里添乱么？不用呈给老爷看了，状子打回去，重新写来！
咄，退堂！
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)