主题：【原创】井底望天之时事述评系列 -- 井底望天
还有N多号称面对高端人士的杂志，对象是政界和企业高管，那个道德至高点的说教意味，真想呸他一口。
中新社哥本哈根十二月十九日电 (记者 李洋) 联合国气候变化框架公约第十五次缔约方会议和京都议定书第五次缔约方会议于当地时间十九日下午在丹麦首都哥本哈根落幕。会议达成不具法律约束力的《哥本哈根协议》。
潘基文当天发表了一篇充满感情色彩的讲话。他说，过去的两天令人“筋疲力尽”。我们进行的讨论“时而有戏剧性，时而非常热烈”。
《哥本哈根协议》维护了《联合国气候变化框架公约》及其《京都议定书》确立的“共同但有区别的责任”原则，就发达国家实行强制减排和发展中国家采取自主减缓行动作出了安排，并就全球长期目标、资金和技术支持、透明度等焦点问题达成广泛共识。
潘基文说，他对哥本哈根气候变化大会所取得的进展感到满意，本次会议是朝着正确的方向迈出了一步。他表示，过去十三天的谈判相当复杂，进展相当艰难。虽然本次会议没有达成一项具有法律约束力的协议，但他将尽力推动在二0一0年实现这一点。
本届气候变化大会于十二月七日到十九日在哥本哈根召开，比原计划晚一天闭幕。会议的最终阶段为领导人会议，于十八日起举行，约一百三十国领导人与会，被联合国官员形容为“历史盛事”。(完)
垃圾焚烧厂选址在丽江社区隔壁就是“原罪”。也不打听打听里面的业主都是什么人，就让人家房产大幅贬值？没有他们，单靠番禺本地人鼓噪，洛溪大桥现在还在收费呢。
市ZF秘书长说大不大，说小不小，他那点事，省级、市级的电视报纸杂志就一起鸣鼓而攻之了。别的题材有这么热心么。这不ZF赶紧宣布选址暂停了，别让他们再深挖下去了。
这话语权确实非常重要啊。
另外，ipcc完全忽略了太阳照射【有科学家研究机构说，地球对太阳的倾角变化了，so气温升高】，宇宙射线，以及水蒸汽的影响【有研究表明，地球的保暖效果，75%是水蒸汽的作用】，这不是科学研究的态度--如果没有水蒸汽，地球的平均温度将是-18度
事实上，温度数据是有问题的，不说轰动的造假事件，只拿常识来说
几十年，甚至一百多年前造的气象站，现在恐怕很多都处于城市圈范围内了，这样的话，由于城市热岛环流的影响，城市比郊区温度要高2-4度。
很难想象以前的气象站现在还是离城市很远--如果这样，当初工作人员的给养非常麻烦
欧美日造的孽～
更何况，暖化对中国未必是坏事
“牛棚”是“文革”期间对干部进行再教育的场所，做法是否正确我就不作评论了，但是你说的这些人显然还不够资格进“牛棚”去“接受贫下中农再教育”——他们应该先把12年国民教育这个基础的阶段好好补一补，看看这个例子吧：千江:中国对异类文化比较排斥
——连基本历史常识都能出错的主，怎么有资格进“牛棚”？
政府在很多事情上或明或暗,欺上瞒下的操作手法,才是导致民众对政府不信任的主因
最近有读者送过来一篇奇文，大概是中国的自由派知识分子对哥本哈根会议的观点。主要是两点，一个是全球负有共同的责任，因此发展中国家没有资格和西方发达国家要价。另一点是西方国家才是人类文明的救星，因此发展中国家需要向西方国家还债。
<原文>
人 类所依赖的的生存环境是全人类共有的，相同的权利就意味着环境保护的相同责任，是人类共同的义务，这个责任不应该也不允许因国家和地区之间的发展水平差 异，而有所区别，西方发达国家，确实在过去排放了更多的温室气体，但那是人类探索自然所必需付出的代价，没有西方先人科学发现，人类的生产力不可能发展到 今天的文明程度，在这一点上，西方人无愧于世界，也根本不存在他们对第三世界的义务，如果不是他们的努力，现在的第三世界的所谓发展权根本就不存在，正因 为他们的不懈探索，才给人类（包括今天的第三世界国家）文明指明了发展方向和提供了技术手段，今天所谓第三世界的发展，无不是建立在西方创造出来的文明成 果之上。西方不欠第三世界什么，而是第三世界欠西方的，现在的问题是第三世界想不负责任的坐享更多的西方文明成果，完全置人类面临的共同危机于不顾，而恬 不知耻的在和西方讨价还价，西方没有对第三世界在资金和技术上进行转让的义务，这个世界的排放标准只能有一个，提出西方是奢侈排放和第三世界是生存排放这 个概念的人，他的根本目的就是为了挑拨离间搞派系政治，而不是尊重客观规律，一视同仁的去解决问题。这个世界最十恶不赦的，就是这类靠牺牲道德和原则玩政 治伎俩的政客，妄图打着维护第三世界利益的旗号，用剥削自己人民的钱，收买拉拢一些没有正义感，唯利是图的第三世界国家，以换取他们在国际上，对自己统治 政权的支持，说什么第三世界国家人均排放不高，这话没有任何意义，因为不负责任的生育过多的人口本身，就是对人类的极大犯罪，就应该受到惩罚，而更不可能 任其成为可以逃避国际责任的理由，如果第三世界国家不能有效的控制自己的人口，那国际社会的为改善人类生存环境所作的所有努力，最后都将是徒劳可笑的无用 功。
责任面前人人平等，天公地道，今天的世界如此混乱不堪，就是因为这个世界总有人在搞责任差别这种政治把戏，这种政治的特点就是，一见权利就 上，一见责任就跑，现在有人正是在以绑架在国家名义之上的方式，蛮横向世界推销这种彻头彻尾流氓无赖的黑社会逻辑。这个世界的任何权利都是和责任相对应 的，
责 任面前人人平等，天公地道，今天的世界如此混乱不堪，就是因为这个世界总有人在搞责任差别这种政治把戏，这种政治的特点就是，一见权利就上，一见责任就 跑，现在有人正是在以绑架在国家名义之上的方式，蛮横向世界推销这种彻头彻尾流氓无赖的黑社会逻辑。这个世界的任何权利都是和责任相对应的，第三世界不懈 追求平等的权利，就一定要承担平等的责任，没有这种平等关系，这个世界才是真正不平等的世界，也更不可能有什么相互尊重和平等交流。由于能力的差异，即使 最后责任在具体执行中，确实客观上实行了差别的标准，那也是国际社会的通融之举，并不代表你可以在不放弃自己权利的同时，却又不承担相应责任。
这 个世界在探讨责任的时候，最好不要和利益挂钩，责任遵循的是客观标准，是无条件的，是义务，与利益无关。既然环境是全人类共有的，那这个世界就必须确立在 环境责任面前人人平等的法律理念，只有确立了这样信条，国际社会才有可能坐下来谈到一起，才有可能进行国际合作，人类才有可能为战胜人类发展所面临的共同 问题而相互支持。让发达国家给发展中国家无偿提供资金和技术支持，是赤裸裸的讹诈！
</原文>
要谈公平，就是全球人人平等。那么俺们就看看人人平等的责任是什么。
2006年全球总排放量： 2843174万吨
人均地球人排放量： 4.18吨
好，俺们看一下是那些人在逃避责任，在对人类犯罪：
澳大利亚人 18.74吨
美国人 18.67吨
加拿大 16.08吨
俄罗斯人 11.03吨
日本人 10.14吨
德国人 9.82吨
南韩人 9.59吨
英国人 9.26吨
意大利人 7.50吨
中国 4.57吨
印度 1.29吨
这个表列出的数字很清楚，就是说，不要考虑人类之前的碳排放，因为人家作者说了，那是西方大爷为了拯救人类文明而要做实验。那么就说现在的碳排放吧，不是要谈平等地负担责任吗？
那就是按照全世界人人平等这个普世原则，俺们来个“地球兴亡，匹夫有责”，把排放限制任务落实在每个人头，才有道理吧。
那就是说，如果俺们要保持碳排放在2006年的水平，那么每个人只有排放4.18吨的权利，任何高于那个排放量必须限制。这样会是什么结果呢？
美国的3亿人，那么就只能排放125400万吨。相比于现在美国2006年排放量575229万吨，就是说要减排449829万吨，那就是必须减排78.20%。如果你美国做不到，那就是逃避人类的责任，是犯下对全人类的罪行。
对其他的国家，都可以用这个办法，那才叫做“这个责任不应该也不允许因国家和地区之间的发展水平差 异，而有所区别”。
那不行！人家作者又说了，你第三世界国家乱生人口，是对人类极大的犯罪啊！大概这位仁兄忘记了，计划生育，可是被普适价值的西方社会规定为屠杀的反人类罪行的。
而且就算是人家印度人口很多，但是人家的绝对碳排放重量，还是比美国、欧盟和俄罗斯要低很多的。就这样，还要说人家印度人不合作，呵呵。可是没有人在哥本哈根会议上，会对俄罗斯说三道是，虽然俄罗斯的碳排放重量也不小。
人家俄罗斯当然没有太大问题。要降低碳排放，少输天然气到欧洲，自己留着取暖，那就降下来了。你看欧洲的君子们答应不？
其实人家梅克尔，梅三娘早已经说过了：印度人，你一天吃一顿饭不是蛮好的吗？干嘛要吃第二顿呢？
要减低地球的碳排放，就要从最高排放量的人做起。这么简单的道理都不明白，再引用太多的冠冕堂皇的名词都没有什么用。要是西方人全部在世界上消失，那么碳排放大概就会减少一半。谁才是毁灭地球的罪人，还要问吗？