主题：杨元元算不算“被迫害自杀”？ -- 达雅

我已经说过了，对于你说的李春平这类人，就好比是对买彩票中大奖的人。会有人羡慕他的运气和“成功”。但是并不代表这些“成功”的途径就是正途，如果有人想通过这类方式去改变生存状，碰得头破血流是理所当然的，他们自作自受也是合理的。

至于说到“推崇”或者“树碑立传”之类的，就是夸张了。至少你不说出来，我还不知道有个叫李春平的人。

另外：

我从来没有说过这样的话。

我解释的原话在此：

不过，对于你这种随意捏造别人观点和言论的做法，我已经开始有点习惯了。我列在上面，只不过是以正视听而已。

按照你的说法：

到底是那些明星盗窃是纯属污蔑？还是故意炒作？还是什么别的原因？

你关于“赶走”前后的表述如下：

yhz:这就是所谓的解铃还须系铃人了

被抓出来后开始改口

yhz:手段有软有硬，或者软硬兼施

前后两篇东西对照来看，实在是太有喜感了。

我是搞不明白你想说什么，因为你前后矛盾的，自己恐怕都不知道自己说了些什么。

有些人啊，白纸黑字把东西写在上面了，还说别人捏造他的观点。还要正什么视听。

至于李春平的事，慈善家帽子也给了，电视访谈也作了，书也出了，电视剧《人间情缘》也在播了。这不叫树碑立传，大力宣传，难道还要放到新闻联播上每天露个脸才算么？你不知道是你自己的问题，不要拿自己的无知当论据。

另外，见人说人话，见鬼说鬼话是我的一贯做法。

至于说：

那就只能说你脑子一根筋了。

我很早就说过，我和那位伊霜网友，观点相近，但是做法的倾向不太一样。他喜欢温和的做法，而我更喜欢直接的做法，这有什么问题？莫非我喜欢直接的做法，就非要把那些温和的做法都统统不加考虑才算是“没有喜感”？

laf。。。

只有你这种，非黑即白非对即错的，对于一个成年人来说，那才是“太有喜感了”。

第一、表达不清

第二、理解能力太差

所以就会一边曲解别人观点，一边哭诉别人歪曲你的观点。

你的前后两篇文字，表达的意思截然相反，你却以为那是一致的。充份说明了这一点。

你不是见人说人话，见鬼说鬼话，你是见谁都说胡话。

你觉得是因为穷，而我恰恰认为对于杨母来说，穷不是最主要的因素，甚至不在主要因素之列。

至于说：

我觉得你对你的观点太自信了点。

首先，说话的双方，我和那位伊霜网友都不觉得是截然相反，或者有什么表达问题，或者对大家造成理解困难的。

其次，我说的话是跟他说的，只要他能明白，能理解我的意思，就达到目的了。

最后，在论坛上发帖（尤其是短贴），很多时候就和聊天一样，单独抓着某句某文是没有意义的。因为有很多的含义实际上在交谈的上下文中，双方已经理解或者认可。既然如此，就没必要像写论文一样：因为条件ABCDE，所以导出结论甲乙丙丁。如果你突然在别人的对话中横插一杠，但是又没有充分的理解双方的观点和上下文含义，那被人指责歪曲观点，显然是可以预见的。

综上，说如果实在要在这个事情上找一个“理解能力太差”的人，那么显然是非你莫属。

呵呵。

那位同学已经在她发的文字里反对过你的观点了，其实如果仔细看的话还能发现她不露声色的踩了你一脚，你还在这里说

卡卡，不多说了。免得有人怨我多嘴。

如果大家的观点完全一样，那就没什么好说的了。所以我也是说“观点相近”，而不是相同，我对他的一些观点不以为然，他也对我的一些观点有不同看法，这很正常呀。

至于我上面那篇帖子，通篇用的词是：“理解”，而不是“认同”。“理解我的意思”，不等于“认同我的观点”吧？你拿着他反对我的观点，想说明什么问题？

这个“踩了一脚”的标准是什么？如果说有不同观点反驳了一下，就是“踩了一脚”的话，那他踩的可不止一脚。当然，以同样标准来看，我也踩了他很多脚。

杨母穷。。。和学校没啥关系吧

天桥底下穷人多着了，比杨母可怜多的人随便哪个天桥下都有几个