主题：【讨论】我接触的国内知识工人的近期思想动态观察 -- wqnsihs

送花。注：送花、宝推可能得宝 关闭

送花成功，可取消。有效送花赞扬。恭喜：你意外获得 16 铢钱。

参数变化，作者，声望:1；铢钱:0。你，乐善:1；铢钱:15。本帖花:1

的学生成材率可能是70%，80%，自己摸索，可能只有10%。

当年他们班里最好的出国留学，差一点的转行搞了IT，最差的去干了水利专业。

十几年下来，最牛的是少数几个干了水利专业的，都成了****的总工了。

行政能力还是欠缺。在南七两任，自诩最大的政绩就是“不作为”。南方科大这个事，搞得跟大S的婚礼似的，一方面号称要低调做实事，一方面各个媒体上面大唱高调，基本上能得罪的都得罪了。

从无到有开创一所大学，本来就不是件容易的事情，就算有地方上的支持。更何况，他拿到的那个支持，比起港科大当年而言，压根就算不上什么。连深圳大学最近都蹦出来，号称要100到200万年薪招聘人才。明摆着就是跟他对台。深大草创之初，以及南七二次创业时候的策略，都是吸引国内中青年师资为主。从经济效益比上来说，是最好的方式。而南科号称的那种方式，直接引进“大腕”级人物，基本上就是烧钱。而且，烧也烧不出什么特色。深圳市政府也没把鸡蛋都放在他那个篮子里，深大很快就要换届了，大学城有几家做的还可以，还有那个和中科院合作的先进院，最近还和香港定了计划在落马洲河套地区共建高等教育区。除非能把大学城里的几家加上先进院都整合起来，否则，短时间内在深圳再创一个一流大学，太难了。

那这个国家是不是可以看成是一个失败国家呢?

特别是，那些社会机器中的螺丝钉，都成了失败者，这个社会怎么能健康运转？

实在是没什么资格。

送死你去，占便宜我来的架势。其实大家都知道哪里有问题，该怎么改，但都找不到一条切实可行的路径。有朱在前面趟地雷阵，人家乐得袖手旁观，到时候收获他闯出来的制度空间。

说是要改革，但对青椒的扶持还不如深大，问了几个深大的，基本上没人对南柯感兴趣，知道是去给人家垫脚的。

我想作为单个人来说，力量是弱小的，所以人类有群体性，聚集在一个core周围，然后在这个core的领导下，才有可能和险恶的自然环境争取生存的权利。

所以在历史长河中，人类有一种被领导的潜在意识在里头，这个潜在意识，在开始的时候，有助于社会和经济的发展；在一定的时候，被core里的人利用，并用教育的手段进行强化，以维护其统治，所以人类的这种被领导的潜在意识也助长了政权的腐化；然后在末期，这种被领导的潜在意识为新生的core提供了力量，如此反复。

如果微观来看，到组织这个层次，有独立精神但是锋芒毕露的人，会引起其他人的反感，甚至这些人可能没有直接的利益关系，因为这和人类本能的被领导的潜意识有冲突。

再微观到个人，可能就是牵扯到善恶的本性了，说不好，就不说了。

说实话这个我不知道怎么回，你觉悟很高

变了就不是忙总

中共现在绝对算不上愚民政策，反而是在对外开放和干活的过程中一直在努力开民智。其实如此大幅度范围的开放，也不可能再搞什么愚民，要想愚民从来都是先把国门关起来，比如古时的朱元璋、满清王朝和现在的朝鲜。中共所限制的，不过是避免讨论务虚的意识形态，无端的引发人心乱，的确是很不值得。

再说“推翻上一个政权的就是有这些独立精神和动手能力的人。”，也不是如此，TG的成功，和学生运动没有多大关系，是靠经济基础差异巨大的社会现实，以及一帮有理想、并敢于抛头颅洒热血的人在尸山血海中打出来的。

虽然说“独立人格，独立精神，坚强意志，知行合一的教育理念，早就不敢提了。”，但是对于党的各种传统教育也不怎么提了，不比以前，现在谁上学都没有一个明显的有关党的概念压在头上。可见TG没有明显的偏向性。只能说教育部的步子迈的不够大。也很可能如楼下所说，是南方科大自己也有问题。再说，现在不给，不等于以后不给啊，教育部有它自己的考虑和标准，除非对南方科大长期斩尽杀绝，或者长期排除于体制外，才可以证明你的观点有可能是是对的。

忙总这段话实在是欠缺考虑。

人家就嚷嚷了几句你们就给他们贴标签，一边同志一边敌人站好队，可笑可叹

思路混乱到看不懂