主题:俄罗斯这一次哥本哈根大会就像消失了 -- songcla
第一说明国力大跌,远远不复从前的影响力。
第二说明俄罗斯游离于国际资本主义体系之外,炭贸易对它没啥用处,显然它愿意排多少就排多少了。
下表可见俄罗斯排放总量并不低,世界第三,高于印度。但是讨论的时候似乎都不关心它,说明北极熊还在世界体系之外。
中国人均其实也不是很低了,考虑翻倍能达到欧盟人均水平。
巴西人均出乎意料的低,按说人均gdp比烙印高很多,居然那么环保,拉美化确实不是吹的。
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_carbon_dioxide_emissions
- World 28,431,741 100.0 % 4.18
1 China 6,103,493 21.5 % 4.57
2 United States[11] 5,752,289 20.2 % 18.67
- European Union[12] 3,914,359 13.8 % 7.84
3 Russia 1,564,669 5.5 % 11.03
4 India 1,510,351 5.3 % 1.29
5 Japan 1,293,409 4.6 % 10.14
6 Germany 805,090 2.8 %
7 United Kingdom 568,520 2.0 %
8 Canada 544,680 1.9 %
9 South Korea 475,248 1.7 %
10 Italy[13] 474,148 1.7 %
11 Iran 466,976 1.6 %
12 Mexico 436,150 1.6 %
13 South Africa 414,649 1.5 %
14 France[14] 383,148 1.4 %
15 Saudi Arabia 381,564 1.3 %
16 Australia 372,013 1.3 % 18.74
17 Brazil 352,524 1.2 % 1.83
18 Spain 352,235 1.2 %
19 Indonesia 333,483 1.2 %
20 Ukraine 319,158 1.1 %
俄罗斯2005年的化石能源碳排,来自煤炭的4.2亿吨,来自石油的3.1亿吨,来自天然气的7.8亿吨。
要求俄罗斯减排,最方便省钱的办法就是降低煤炭的使用量,加大天然气的使用量。这样,俄罗斯自己把天然气用了,欧洲减排也就难喽。
又是一年冬天到啊,熊说不定正准备像去年一样弄些吃的过冬呢。
俄罗斯的生产生活方式是接近美国的,我都有点奇怪怎么人均排放这么少,还是经济不够发达。
巴西的能源结构相当减排,绿色,应该给巴西发奖金才对。
不同化石能源排放二氧化碳与释放能量的比是不同的。按能量算,标准煤(每公斤7000千卡热量----中国标准)为基准,1吨原煤相当于0.7吨标准煤,石油整体来算大约是原煤的倒数,即1吨标准煤相当于0.7吨燃料油。千立方米天然气相当于1.2吨标准煤,但是千立方米天然气只有0.6吨左右,所以1吨天然气约相当2吨标准煤。同时呢,原煤全是碳,燃料油中有相当比例的氢,天然气中氢更多。所以放出同样多的热量,不同能源排放的二氧化碳相差很大的,如放出1吨标准煤的热量,用原煤需要燃烧1.43吨碳,用天然气只有0.39吨。
巴西的能源结构中煤加上木材只有20%,其中木材还占2/3,从减排角度,木材根煤差不多。烧这么多木头,巴西的理论是这是可再生能源,大部分弄成木炭。其他80%中,石油约40%,天然气9%,这个比例相当高。还有13%的酒精,也比较减排,主要来自甘蔗。另外还有14%的水电,一点核电,风能什么的。
印度煤的比例倒也不高,只有50%多,不过比巴西高多了。中国煤占了70%。
俄国太冷,冬天取暖的排放估计是硬性的。
92年苏联解体导致俄罗斯经济发展水平大幅降低,据说,俄罗斯现在的碳排只相当于90年的70%(具体数字不一定记忆准确),也就是说,它可能是唯一一个碳排较90年有大幅降低的重要大国。
1990年 21.8亿
1995年 15.8亿
2000年 15.1亿
2005年 15.3亿
2007年 15.9亿
最低值出现在1998年,14.4亿。
应该是总量减排幅度最大的,2005年比1990年降低6亿吨。
排第二名的是乌克兰,3亿多吨。可怜的苏联呐。
中国现在也到处找天然气,总有一天会把欧洲碗里的给掏出来。就算不掏出来,也一定会引起天然气价格大涨。
中国现在找气,难得很呢。
价格涨价是必然的。涨价了,发达国家才可以拿到更多的资源。
气候温和的西欧,少排一些是应该的。
西欧的自私性,在气候问题上暴露无疑。