主题：【原创】哥本哈根协议 -- 橡树村
不过就是讨论的人不多，尤其是关于现场的情况，现在俺自己了解的较少，只有新华社那一篇报道温总理在哥本哈根60个小时的文章，缺少一些现场的描述性报道的旁证。
哪位还有更多的信息提供一下？
列强征战，死了那么多人才搞出点所谓国际法，有那么点约束力……碳排放，哼哼，想要约束力，约束住这么多大大小小国家，不死上许多人怎么可能！
口头谈判，不过务虚。没有背后的真枪实剑，如何约束住大家？
怎可能看好！？
谈不上点评，随便谁两句。。。
中国现在不再是大善人，开丐帮会更多的是为了开发非洲的资源。争取民心还是让第三世界知道中国出的主意更划算。能捞到更多的利益。
至于前些年包括现在，中国外企的污染，恐怕中国还不敢这么说。当年是因为太穷了求着人家来的啊。就是现在也是逐渐抓外企环保问题。还没到明目张胆说污染企业不让来的财大气粗。。。。
上回听了很多癌症村的故事，简直。。。
不够资格对这么大的话题做科普
还是村长的科普贴好
能灌点小水的时候就灌在村长的坑里吧
http://finance.sina.com.cn/hy/20100109/12307218870.shtml
同时这个协议也坚持了公约和议定书基本的框架，坚持了共同带有区别的责任原则，应该说整个会议期间大家已经看到了报道，对丹麦的主席到整个谈判是不是坚持双轨制，谈判团进行了十天的谈判，发展中国家像非洲国家和77国集团退场了两次，都不参加整个谈判了，就是唯一的要求你必须回到谈判桌上来谈京都议定书和公约。否则的话，不谈京都议定书就不跟你谈了。
整个十天期间，发展中国家退出谈判了两次，最后压迫发达国家必须回到谈判桌上来坚持公约和议定书的基本框架，也就是要继续坚持共同带有区别的责任原则，维护巴厘路线图双轨制的谈判，同时也增加了发展中国家减缓行动的透明度，这也是这次会上中美之间争论的一个焦点问题。
当然发展中国家，特别是中国，我们坚决不能接受，所以它退了一步，能不能够接受同行评议？我们说同行评议也不接受，同行评议也是变相的核查。
最后双方都做了一些妥协，他们把那一千亿美金对发展中国家的支持和你接受不接受我的核查挂在一起，只要中国和几个主要的发展中国家接受了我们所说的核查或者评议，我的一千亿就给一些小岛国或者非洲国家，如果你不接受我的核查，或者说我提出来的要求，我就不给他们钱。对于发展中国家制造分裂，所以最后我们考虑到发展中国家的利益，特别是小岛国和最贫困国家的利益。
我们最后双方做了妥协，接受他对发展中国家国内减缓行动的磋商和分析，不接受评议、核查和评估，这样的话也增加了发展中国家减缓行动目的的透明度。
就是如何参与这个同行评议的规则制定，并在其中如何维护自己的主权，不落如发达国家陷阱了。
这就更看技术功夫了。
不知道是不是有大牛回答两个问题：
1 最近的各国气候反常，包括中国北方大水，是否是气候变暖，或者说工业排放造成的？
2 都说现在中国宁可压死北方经济也要关钢厂减排，是因为掌握了环保的高端技术，是推行环保的受益者，这个是不是对的？