五千年(敝帚自珍)

主题:说说PLA的军官待遇 -- 果酱

共:💬591 🌺1030 🌵229
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 40
下页 末页
家园 军费开支和国民经济的关系,我也说了的

你可以去找找

家园 能不能给个链接

没找到

家园 我只不过是向你解释一下部队真实的情况而已

和你臆想中的情况完全不同。如果潜水艇真的是在抱怨的话,那么我认为你们都有点片面夸大了自己的观点。

我认为现在大部分普通军官收入不算高也不算低,比上不足比下有余,但是远不像你说的那样生活极为优越,占尽了国家、社会和老百姓的便宜,其实军人的付出一般老百姓不了解,他们对得起拿的那份工资。

另一方面国家通过两次增加军人收入部队稳定了不很多,牢骚少了不少。现在主要苦的是不少人不了解军队,根据自己的道听途说和想象,对军队产生了很多误解,就像你帖子那样,一方面把军队说成了人间天堂,军人不为国家生产GDP反而能享受国家发展的好处,另一方面又把军队说的很黑暗。

家园 兄弟,你春秋笔法实在是太厉害了

“科罗廖夫”的文章,不过那篇《中国历年国防经费支出分析》在他网易博客上并没有找到,倒是在网易军事频道找到了题目相同的文章,不知道跟你看到的是不是一篇,其中第五页地址如下外链出处

难道你没有看完你引用的文章?里面的内容,跟你所谓现在中国的军费多的影响到了国民经济发展的观点恰恰相反。你的引用如下

我国的国防经费主要包括人员生活费、训练维持费和装备费,这三项费用大约各占三分之一左右。人员生活费主要用于军官、文职干部、士兵以及部队聘用非现役公勤的工资、伙食、服装等;训练维持费主要用于部队训练演习、工程设施建设维护以及日常消耗性支出;装备费主要用于武器装备的科研、试验、采购、维修、运输和贮存等。我国国防经费的使用范围,既包括现役部队,又包括民兵和预备役部队,并负担了部分退役军官供养和军人子女教育等方面的社会支出。例如1997年度中国军费的构成为:人员生活费291.62亿元人民币,占35.89%;活动维持费265.36亿元人民币,占32.66%;装备费255.59亿元人民币,占31.45%,此外还有40多亿元人民币的社会性支出,约占年度国防费的5%。到2003年,军费中这三部分占总军费的比例:分别是人员生活费占32.5%、活动维持费占33.6%和装备费占33.9%,人员生活费和活动维持费占三分之二左右。

原文相关内容如下

从结构看,我国的国防经费主要包括人员生活费、训练维持费和装备费,这三项费用大约各占三分之一左右。人员生活费主要用于军官、文职干部、士兵以及部队聘用非现役公勤的工资、伙食、服装等;训练维持费主要用于部队训练演习、工程设施建设维护以及日常消耗性支出;装备费主要用于武器装备的科研、试验、采购、维修、运输和贮存等。我国国防经费的使用范围,既包括现役部队,又包括民兵和预备役部队,并负担了部分退役军官供养和军人子女教育等方面的社会支出。例如 1997年度中国军费的构成为:人员生活费291.62亿元人民币,占35.89%;活动维持费265.36亿元人民币,占32.66%;装备费 255.59亿元人民币,占31.45%,此外还有40多亿元人民币的社会性支出,约占年度国防费的5%。到2003年,军费中这三部分占总军费的比例: 分别是人员生活费占32.5%、活动维持费占33.6%和装备费占33.9%,人员生活费和活动维持费占三分之二左右。中国军费与世界主要国家军费相比, 无论是军费总额、军费占GDP比例和军人人均军费都处在较低水平,尤其是军费占GDP的比例、军人人均军费仍然远远低于世界平均水平。

红色部分你没有引用,别的话我就不说了。

另外,你写的关于国防白皮书的帖子我没有找到,能否给个链接我看看。

是,也许你是写了很多东西,但是你说的话并不代表真理,不代表别人必须接受。


本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
家园 道歉,下午冲动了

因为看了一下午那些不着调的帖子,一时冲动,动了粗口,违背了河里平和讨论的原则,向兄弟你道歉,特送花一朵。

我已经把原帖骂人的话改了,对不起。

不过我还是不同意你的观点,而且我的意思不是要继续提高军人待遇,而是对有些人对军人严重的不了解和不理解表示不满。

家园 宝推有经验拿!

惊喜:你意外获得【经验】 三十点

2 枚 通宝已收。通宝推荐已被记录。被推荐帖会以适当的方式被推广

家园 工人、保安~可以拿到加班费

工人、保安~可以拿到加班费,农民工逼急了胆子大的可以打包工头,

胆子小的可以去找报社、去跳楼~~~~

我TMD一天24小时在BD,一年进不了几次家门,刚张嘴就被人说是玩悲情~

貌似我们再怎么样干是应该的,唯独说话是不应该的

工作性质不一样,拿出来比有P用

通宝推:雪君,
家园 哥们,别看广告看疗效~

哥们,别看广告看疗效~在这个向钱看的社会里,需要反思的恐怕不只

是哪一个人或者哪个群体吧~

一年前在某军网论坛曾经看到过一个调查,题目是“思想政治工作能不能解决问题”,选项有三,A既能解决思想问题又能解决实际问题;B既不能解决思想问题又不能解决实际问题;C能解决思想问题但解决不了实际问题。

当时的答案让我很受触动,选B既不能解决思想问题又不能解决实际问题的有87%多,选C能解决思想问题但解决不了实际问题有11%多,选A的不到3%~

社会在进步时代在发展,进步也好,退步也罢,军营内外的人和环境都在变,几十年一贯制的老套路老办法能玩得转才怪~~看人家刘谦给汇源果汁做的广告,那才是不动声色名利双收

家园 本是同根生,相煎何太急哈
家园 我是说的比上不足比下有余啊

并没有说什么

生活极为优越,占尽了国家、社会和老百姓的便宜

但是对不对得起国家和人民,则要看个体

家园 比上有余比下不足这句话你的帖子里没有看到

这是你的原话

你又想享受明里暗里的各项福利优惠,又和地方上的人比较名义工资的高低,真是两边都想占啊

殊不知,你们的钱都不是你们自己挣来的,而是千千万万的老百姓挣的钱,通过各种税收和名目繁多的收费,由中央政府转移支付给你们的!

在你另外一贴里有这样一句

至少我知道部分现役军官认为自己的收入比上不足比下有余,并不如白色潜水艇那样认为国家亏欠了自己!

可是看完你的主贴的人怎么个个都认为你的意思是军人收入太高呢?或者是你并不同意军人的收入是“比上不足比下有余”?

主贴题目是“说说PLA的军官待遇”,然后通篇都是“你”,后面你却说这个“你”指的是个体,不代表全部PLA军官,这个逻辑有错误。或者是你表达不清,或者是我理解有误。你要表达你的意思能不能改成“说说某一个PLA军官的待遇”,前提是你真正理解了人家想要说什么,他真的是在抱怨在发牢骚。

总的来说我觉得你并不了解PLA,从网上看到一些文章,然后理解有些偏激了,对PLA有比较严重的误解。

再次请你给出你讨论国防白皮书和军队与经济发展关系帖子的链接。

可能我昨天同时回了你好几个帖子,你没有看到,你能不能移步到这里链接出处看一看,我认为你前面那个帖子春秋笔法太厉害了。

家园 改正错误有通宝

我的回复脏话变本加利,你能这么平和我很佩服,也向你道歉!

军人待遇问题是前些日子闹得比较热,现在过气了。我是希望一切都有个度。总不能因为九十年代工资低,就永远要求涨工资吧?

家园 军人的工资不会一直涨下去

一般会涨一下然后停滞若干年,然后再调,这也是这几年国家分配制度改革的一部分,只不过一般的认识上来说军人很强势,加上传统上军人应该吃苦的宣传,军人涨了工资就很容易成为社会热点。楼主的帖子臆想的成分太多,过度夸张的成分太大,煽动性挺强,实际上根本不是那么回事,什么现在中国增加军费是要大炮不要面板,什么现在军费多得拖累了经济发展,不知道他是从什么数据得来这些结论。西西河比天涯好最多地方就是不全是自以为是的年青人下河,有很多各行各业的老爷们,信口开河的人空间不大。

家园 就在这个楼里就有,估计你是没有看完

果酱:试着解释一下

刚看了你的那个帖子,当然对外宣传可以说是人均军费低,但是我们毕竟人口基数大,是不能用人均这个概念的

如果要达到美军人均军费的话,你算算我们的军费总数该是多少了?

毕竟我们的人均产值和人均财富都不高

至于国防白皮书,在白色潜水艇开的帖子里有

果酱:你真的看过国防白皮书吗?

果酱:这就是你多次学习过的白皮书

家园 看不顺眼就扔鸡蛋,这样不好,

非常不好,果酱这个回复应该没有什么问题吧?只是举几个现实的例子而已。

思炎投弹的时候能不能先给个理由?不多,一句话就可以。

我可以不同意你的观点,但我誓死捍卫你说话的权力

在这个帖子里,正方反方表述的完全是两个观点,水贴,绝对的水贴。这样的讨论对西西河没啥帮助,再次希望这个话题能就此为止。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 40
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河