主题：【文摘】中国古代气候变化 -- 唵啊吽

天地不仁，以万物为刍狗啊。

我们应该着重加强的是如何应对气候变化， 如何在变化中保持我们文明的稳定和活力，历史上气候变化是引起各种战争的一个重要诱因。现在的所谓减排从方法上说是“扬汤止沸”，从动机上说是发达国家限制后进国家的一个紧箍咒。

这个问题已经政治化了，你说多少遍，不喜欢听的还是不听的。

气候变化对中国的直接影响最重要的是淡水。IPCC对于淡水问题有一个预测，在亚洲：

不喜欢印度的人会喜欢这句话：

这一条对中国有不小影响：

对中国也有影响：

对中国影响会轻一些：

这个是大麻烦：

最近看到一报导：喜马拉雅山的雪线已经抬升了不少。登山者今年年初在珠穆朗玛峰探险营地---5000多米的地方发现了苍蝇。这个已经不是季节性融化了。喜马拉雅山上的一些尼泊尔村子因为冰层化光，已经开始缺水。

cctv的经济半小时也报导过三江源的情况。那里冰川消融得厉害。黄河源冰川最大退缩77%。长江总水量的25%，黄河总水量的49%和澜沧江总水量的15%都来自于三江源地区。危机越来越近，一帮子人还在那里看屁股，说着几百万，几亿年前如何如何。

游牧民族南下可不是因为气候不好活不下去

冬季变长气温下降只能导致原地的游牧民族衰微

北方的总体趋势是持续干燥，个人觉得国家应该花大钱研究大气水气输送，看能不能人工干预和控制。其实就是温度在不同地理环境下对水蒸气传输的复杂作用吧。

这将是刺穿全球变暖的“科学泡沫”的最后一击。

最新的一篇英国科学家的论文论证了160年来大气二氧化碳浓度没有显著变化。

No Rise of Airborne Fraction of Carbon Dioxide in Past 150 Years, New Research Find

这篇论文的PDF可见下面的链接。

Is the airborne fraction of anthropogenic CO2 emissions increasing ?

欧洲因为自己已经不发展了，老朽了，就打压中国等新兴国家，由于其掌控话语权，再拿上几个岛屿国家，就站在道德高地，对他国指手画脚

但对于中国来讲，主要是以前的经济结构太粗放，低水平、高耗能产业太多；这对于中国经济的可持续增长是不利的

特别是对环境，危害极大，即使中央有魄力来压制污染企业，但地方政府出于发展经济考虑，很少会严格执行环保政策，

而当借助国际碳排放这一比较可行的标准，既可以要求地方政府真正转变发展经济的思路，也可以促进中国经济结构调整，确保中华民族重新站立在世界高端。

但对欧洲的一些对我不利的攻击，则必须有理有利，及时还击；不可妇人之心。

我要说的在COP15会议的相关话题里都说了，你这个论题的提出是更有力的一击。

不知村长如何看待？

感觉村长虽然是支持IPCC观点的，但相当理性，很少说过头话，和他讨论感觉很平和。

人类现在需要的是维持目前的这个生存环境。尽可能的维持现状。几千万前什么样子，实在是和人类目前的现状无关。

人类已经把地球糟蹋得不成样子了，受不了大折腾了。

冰川融化、北极的那滴眼泪是“气候变暖”说者最喜欢的证据--可现在的话语都已经变成“气候变化”而不是“气候变暖”了，也只是说极端气候会变多，是不是变暖还是两说。

冰川是在融化，可大气环流的变化是会增加降雨还是减少降雨呢？中国自己的历史（有据可查的信史，比什么“科学推论”可信度高得多）证明暖必湿，冷必旱。IPCC报告的那些既变暖又干旱的论调在我们看来是那么的不合情理，完全违背历史事实。

中国提高能源使用效率、减少传统的“三废”污染、减少化学需氧量、还自然界和全国人民一个绿水青山大家都是赞成的，可二氧化碳这个和能源使用联系及其紧密的东西，要限制、控制实在显得不靠谱。毕竟资源是有限的，大头花在了减少二氧化碳上就会压缩治理三废的资源，那个毕竟紧迫得多，不是吗？

我们还是从更紧迫得事情做起吧。

能不能详细介绍一下？

别看喊得很凶，但是各个地方，其他的污染治理才是重点。碳排的问题，是在设计新项目的时候需要考虑的一个因素而已。

新闻界碳排闹得很凶，真正的工业界，这是环保考虑的最后一项。

能源方面，只要达不成总量排放限制，碳排就不会是重点。

更重要的是节能降耗，工业界关心的是成本。当减碳排的投资有合理回报率的时候，自然工业界会去做。否则，也就是一群人在嚷嚷罢了。

累反的观点拿出来是针对“人类活动提高了大气中的二氧化碳含量”的观点的，并非真要恢复到几千万年前去。

至于“维持”，用鲁迅的话说，“曾经阔过的，要复古；正阔着的，要维持现状；没阔的，要革命”--人类现在的状态真是我们最好的状态么？至少现在中国在全球力量对比中不是我们期待的最好状态，我们比起西方尤其是老欧洲，没有必要“维持”现状，不如做好准备去“适应变化”，说不定状态会更好。

可不就是要和几千万年前相比？

人类目前的状态好不好，无法评价，但是改变的代价是很大的。这个改变重中国能否受益，恐怕还不好说呢。