主题：后知后觉看中国的核力量：4 潜艇上的女人们 -- 黄河故人
特别法庭当然不会管30年代的事，但是如果是70年代的事呢，比如你说的这些八卦都是70年代发生的吧。就像现在官方的文件提到一些贪官，往往都会说“生活及其腐化”“长期玩弄女性”等等吧。
而那些贪官的主要罪名就是贪污腐化。
所以我认为起诉书没有提到并不能成为这事不成立的证明。
现在看看，老张是对的
刎颈实际上是割颈动脉，所谓的割喉自杀都属于这一类。而割喉本义就是指割断喉管，这样不是致命伤。拉丁美洲毒贩们对付告密者的方法就是割断喉管，把舌头从切开处拉出来，名曰麦德林领带。注意这时候人是不会死的，致使丧失了说话的能力。
至于割喉这种方法来防止死囚喊叫是不是从国民党时期流传过来，我就不知道，但是，从小我们就知道我党烈士们临刑之前都会面对敌人的枪口喊共产党万岁的。
现在社会进步了，处理这种事变得很人道。在犯人喉部围一圈绳子，后面有武警牵着，有人想喊叫就立即收紧绳子，那也就喊不出来了。
勇敢的心里那个英国爵士杀死爱德华妻子的那一刀是割的动脉还是喉咙？
某些条件下割喉还是急救的方法，比如说咽喉水肿阻塞了呼吸，只有割开喉管通气，不过因为为易于愈合是竖着割的。
七几年我所在的工班就有位工人用剪刀剪断喉管自杀，没成功。
是，正如楼上某兄说的，非典时候还有割喉插气管的抢救措施。我不懂医，但切开喉管如果不插入气管，病人会窒息么？
网上很多新闻里总用“割喉”这个词描写杀人案件，是不是作者对割断动脉杀人的误会？
请指教。谢谢。
我也不是专业割喉的呵呵，我想窒息的原因可能是一些血液和其他什么的回流进肺部引起的吧，所以才要插导气管。
这里我们讨论的主要是：割喉是不是致命伤的问题。那么前提就是没有切到动脉上。切了动脉，人会在几分钟之内死亡，而且目前没有什么有效的抢救方法。只切喉管，那么存活时间会更长，而且可能抢救回来。不好意思，没有更精确的语言了，非专业……
不过兄弟说的这一句，我可以放心回答：“网上很多新闻里总用“割喉”这个词描写杀人案件”，就是作者对割断动脉杀人的误会！
当然一般这种行凶的不是在做外科手术，可能一刀下去全都切了……
兄弟，咱俩在人家主题下面盖了个歪楼，这样不好，我们就此打住吧，有啥问题短信给我。
你说的太对了