五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】关于叛徒问题以及其他 -- 史文恭

共:💬177 🌺921 🌵9
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页
家园 备份先

“我请你注意

从开始我就向你问过,您到底是什么意思,你明明白白的说清楚。

可惜,您从来没有说清楚过。因为您压根说不清楚。

中央的生平中明明白白写着经党组织营救出狱,我说这是党做出他的出狱是组织行为的明确结论,你还说是我下的结论。

我现在明明白白的问你,中央的生平中明明白白写清没有薄一波出狱的性质。这个问题上有没有马虎眼? ”

家园 解读的水平高。。。

真是外行看热闹,内行看门道。

又长见识了

家园 不要小看这种生平文章

放在古代就是“行状”,是中央对一个人的身后定评了。一般是由几位功力深厚的老先生操刀,中办牵头,政研室、文献室、党史室几堂会审,还要征求家属意见,薄三这一关是肯定要过的。

老薄在党内一生得罪的人不少,能写成这样就是个妥协。

家园 我靠,这算什么?

让我说明白什么啊?这算哪门子将心比心。

littles说:生平打了个马虎眼。我问他,打了什么马虎眼,经党组织营救出狱算不算明确结论,算不算他的出狱定性为组织行为。如果他认为没有打马虎眼应该怎么说,我是有原帖子的。

我说齐鲁风格不同不是史MM的发明,我十年前就看过类似的说法,你叫我说明白什么?

扯得上关系么?

哦,齐鲁风格不同这个问题我找不到准确的依据,那么无论中央的决议中说的多么清楚,说的多么肯定,那也一定是打了马虎眼,一定是含含糊糊,一定是有猫腻?这是TMD哪门子淡!!

家园 你扯的是什么淡得问你自己啦,兄弟,我说将心比心不为过

呵呵

要不要试试?

对的

换你的标题试呵:靠,要不要试试

家园 这个才是最关键的问题,

为什么花这么少?如果Little兄加上这个,估计很多人出剑前就要掂量掂量了。

是啊
家园 有趣有趣

你俩旁若无人的说了许多,我这个完全的外人倒是学到了不少。希望你们几位系统内的能够再多说说,打打擦边球也无所谓,呵呵。

家园 多少秘密就这样被掩盖在历史的尘埃中了
家园 很多人不爱琢磨的东西

研究党的文件字里行间的信息,比较枯燥而且微妙,很难用直白的语言写出来,读起来远不如八卦轶闻和心理揣摩过瘾。

家园 大头兄弟有写西河编年史的天分

花呀。

家园 谢谢回复

党的事情,不再那个位置和历史环境,真的很难体会和评述。现在大部分都是站着说话不腰疼得多。俺这个文革历史小白都明白,研究历史人物搞心理揣测--大忌。首先描述人物位置的判断各种信息(包括各种历史问题,力量问题)而导致心态变化,就是一个难以逾越的坎。

俺父亲也是一个政工干部,年轻的时候我问他,从来不讲。印象最深的时候(不怕您笑话,一次逼急了,你们反对毛主席,我们老的不答应--自己幼稚阿)

现在躲不掉了,偶而回答俺的一个问题,即使这样,和稀泥的成分也多。

家园 我年青时也很右愤的

人的成长啊。21年前那场大事件,我也曾是上街学生,不过是在上海,扎个布条从四平路跑到人民广场。

工作之后跑了几个国家,最穷的最富的都见识过,回头看看中国的历史,真正感受到中国的事情不易,毛主席真正称得上是伟大。

家园 是啊,毛主席--伟人啊。

觉着你们上街那批人的心理转变应该很有意思。

当年我正在上技工学校-2年级。逃票到徐州玩,同学被抓住,看到徐州真热闹。不过,看到小学生上街就有点烦,俺这个年龄还没有鼓捣什么,把孩子也弄上街,真操蛋。

我父亲正好是校长,扩大化后的第一件事情就是在喇叭头子上讲,谁敢上街就干掉谁。一些年轻老师--恩,比较兴奋。

不讲了,不然楼歪了。

家园 今天没空看,改天看
家园 我们那代学生其实多数很单纯

毕竟还是从小受社会主义教育的。

当时我所接触的多数同学,还是从左的方面来表达观点,反官倒反贪腐。就是有几个比较出头露脸的“学生领袖”,确实是从右的方面搞事。当然出事后他们都跑西方去了。

20年过去了,现在大家是大路朝天各走一边。

我在美国时见过一个当年的“头头”,还在骂毛主席。我就说咱当年那事若毛主席还在绝对不会对学生动枪,仅就这事上高下立判。他想了半天说这倒是真的。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 12
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河