主题：我也来说说关于叛徒案 -- 达雅
共:💬57 🌺161 🌵3
呵呵
现在基本上明确了，三少的老爸不管别的什么，至少在叛徒这点上是被冤枉的。另外，这种出身的问题对三少没有什么打击力，老百姓不在乎。就想前几天捧汪洋把小平抬出来一样，不但没有效果，反招耻笑。
复 汪东兴
这个没有什么可隐讳的，新浪上都有，还说是源自解放日报的。
我拿着他们的批件，同内务办公室的赵雪瀛同志，驱车到了位于北京西郊温泉的中央档案馆。档案馆的军代表看了批件说，查中央历史档案，必须经中央办公厅主任批准，否则不予接待。我向严佑民报告后，他找某某某补了一个手续。
谢转向某某某说：'我在那个报告上批了字。可是你也批了同意。某某某冲谢说：你是副总理嘛！你同意的事清我能不同意吗？" 接着某某某转向中央档案馆军代表，
这个某某某不是呼之预出？不要把往总理身上泼水
六十一个叛徒案，本身是一个冤案，大家应该不会有什么争议，中央也有了明确的结论。
六十一个人当年出狱的方式是不对的，这个也是很明确的，登报反共这个是很大的问题，没有最高中央的批准是肯定不能进行的。这个问题，六十一个人都是很清楚的，所以需要反复从不同渠道确认是中央决定，然后开若干个会议讨论，最后还有一个坚决不同意。而刘对中央的提法就是履行个手续，这个是淡化事情，瞒上这点是跑不掉的。
出狱方式不对，这不是薄的问题，是刘的问题，但不代表刘就是一个大反派，他违反组织方式的行为是一种冒险，这种冒险也给他带来了巨大的回报。他成了白区工作的唯一正确代表。但他还是违反了组织规定。
就六十一个这个案子来说，不能因为薄他们后来的贡献就一定要说他们当时出狱的做法没有错，哪怕是违反组织规定也要说他们没有错。也不能因为他们出狱方式的不对，就把他们一棒子全部打成叛徒，哪怕他们中间的确出现了叛徒。
我们一直说，不可能有一个人一直是对的。为什么在某些事情讨论上又坚持这点？
刘格平同志对"北平反省院"的回忆外链出处
这些美军俘虏回国后只要否认其反悔即无事了。
落在对方手里任何忏悔都不是真实的。
286在文革中写的那些检讨是真心诚意的吗？
他不真诚是说明他的品格问题。
国内要翻墙才能看，嘿嘿。
复 这资料真好