主题：这算不算2010年的第一个大茶几？ -- 红桃六

我觉得是个人稍微算一下，都会觉得这个数太多了，她自己搞党史的，前后一比较，就可以算出来，怎么会突然有那么大一笔钱突兀地出现呢？

很多人不会注意到金卢布和卢布的不同，还以为是现在不值钱的卢布呢

不管出于什么目的：对双方都有欺骗性，让混水更加的混，没有任何积极作用。

做这些事的人，千万别说任何关于学术学风的问题，自己打自己脸。

无论做什么：自律是一个起码的道德底线。

问题是今天的中国有人自律么？吹宪政的秦晖是拿历史文凭的，瞎扯历史的吴思是拿中文文凭的，在《读书》上大谈“老大姐”的王小波是在美国混不下去跑去读中文的，大江大河的龙应台是“堪萨斯州立大学英美文学博士”

什么时候这帮自称“公共知识分子”的反智分子学会在自己的学科内谈问题了，再谈什么自律不迟

做的原图上有大大的一行字，国粉研究所专用。结果被国粉自己给ps掉了。

更不要提故意留出的那一堆破绽。

要是真的有心想伪造史料，也不会伪造这么低级的东西。

如果一面大骂那些人无耻，一面和那些人做同样的事情：本身也就是一件很无耻的事情。并且让人很是怀疑这大骂的动机。

管不了别人，从管得了自己吧？管住了自己，戳穿别人的谎话不是更有底气？否则不过有时狗咬狗，谁知道暗地里到底是为了那陀屎？

如果：目的的确是为了澄清，那么自律是必不可少的。

那么是“国粉”在伪造？所以他们是完全无辜的？

事实上：如果需要，我可以给你一个过程，这个过程每个人都没有刻意“伪造”的动机和作为，只是由于一系列的原因和误解最后达到一个伪造的结果。

而且：一般人谁有那么多的时间和背景知识判读材料？

现在国内整个这个社科舆论就是个笑话，一群疯子在唱戏一群傻子在看戏罢了

什么时候国人学会分辨文学和社会科学了再说什么自律不迟。

什么人都觉得自己能谈历史、政治和经济才是杯具

没想到这些人直接无视那些漏洞。。。。。。。。。。。

一个论坛上的帖子都敢拿来作论文的内容？说实话，即使网上发帖，引用他人时我都要看个出处，如果只是论坛上的文章，其内容我也不敢采信的。更何况是正经做学问的时候。