五千年(敝帚自珍)

主题:这算不算2010年的第一个大茶几? -- 红桃六

共:💬40 🌺37
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页
家园 所谓有良心知识份子,不是自封,就是互相吹捧。
家园 那个诺公公声望如何?说的话可信吗?

我觉得是个人稍微算一下,都会觉得这个数太多了,她自己搞党史的,前后一比较,就可以算出来,怎么会突然有那么大一笔钱突兀地出现呢?

家园 应当还是可信的

很多人不会注意到金卢布和卢布的不同,还以为是现在不值钱的卢布呢

家园 还多亏这位院长立场坚定,业务精湛啊
家园 可见SBer的素质之高啊!连这等公文都能搞出来!
家园 伪造史料这种事是很恶劣的。

不管出于什么目的:对双方都有欺骗性,让混水更加的混,没有任何积极作用。

做这些事的人,千万别说任何关于学术学风的问题,自己打自己脸。

无论做什么:自律是一个起码的道德底线。

家园 自律的确很重要啊

问题是今天的中国有人自律么?吹宪政的秦晖是拿历史文凭的,瞎扯历史的吴思是拿中文文凭的,在《读书》上大谈“老大姐”的王小波是在美国混不下去跑去读中文的,大江大河的龙应台是“堪萨斯州立大学英美文学博士”

什么时候这帮自称“公共知识分子”的反智分子学会在自己的学科内谈问题了,再谈什么自律不迟

家园 这算什么伪造史料啊……

做的原图上有大大的一行字,国粉研究所专用。结果被国粉自己给ps掉了。

更不要提故意留出的那一堆破绽。

要是真的有心想伪造史料,也不会伪造这么低级的东西。

家园 有句话说的好:从我做起。

如果一面大骂那些人无耻,一面和那些人做同样的事情:本身也就是一件很无耻的事情。并且让人很是怀疑这大骂的动机。

管不了别人,从管得了自己吧?管住了自己,戳穿别人的谎话不是更有底气?否则不过有时狗咬狗,谁知道暗地里到底是为了那陀屎?

如果:目的的确是为了澄清,那么自律是必不可少的。

家园 俺说的是“伪造史料”这件事

那么是“国粉”在伪造?所以他们是完全无辜的?

事实上:如果需要,我可以给你一个过程,这个过程每个人都没有刻意“伪造”的动机和作为,只是由于一系列的原因和误解最后达到一个伪造的结果。

而且:一般人谁有那么多的时间和背景知识判读材料?

家园 那东西又不是我造的

现在国内整个这个社科舆论就是个笑话,一群疯子在唱戏一群傻子在看戏罢了

什么时候国人学会分辨文学和社会科学了再说什么自律不迟。

家园 没有时间和背景知识去谈社会科学干什么?

什么人都觉得自己能谈历史、政治和经济才是杯具

家园 所以:看客也应该知道自律两个字怎么写。
家园 这个的确很乐,SC的这个创意之初我还真知道,以为会穿帮啦

没想到这些人直接无视那些漏洞。。。。。。。。。。。

家园 还是学术道德问题

一个论坛上的帖子都敢拿来作论文的内容?说实话,即使网上发帖,引用他人时我都要看个出处,如果只是论坛上的文章,其内容我也不敢采信的。更何况是正经做学问的时候。

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 3
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河