主题：【原创】关于中国外资问题的一些理解 -- 明石

即地缘政治和资本流动（以及资本控制等等）之间的关系

其实如果从资本的角度来看，有很重要的一点，即美英金融资本和欧洲大陆工商资本和日本工商资本以及发展中国家工商资本的对垒

资本存在流动性和竞争性，即使有垄断，本身的组织性还是不能和国家机器相比。国家可以引导和利用资本，但资本的力量也是有限的。大国内部的资本力量基本上应该还是内生的，是附属于国家实力的。

我的观点，是先有国家，再有资本的发展，而不是先有资本，然后在此基础上催生国家。因此不把它看成决定性的因素。

明石兄声望极高，乐善才2位数，呵呵，有恃才傲物之嫌。

中国的崛起是中国人的崛起，而不是中国资本的崛起。买了企业，人可以流动。以北京利亚德为例，他们以高价卖给了比利时Barco,3年后协议期满那帮兄弟们卷土重来，北京奥运会就有许多LED的作品出自这家公司。任何政策都不能阻止拥有2500万天才的中国前进，任何政策！

我来河里时间不长，看东西又比较集中，习惯盯着某位仁兄家园里的文看上半天，光顾得看了，很多好文章反而忘记给花了。。。有空回头慢慢补上。。。

人是贪婪的，资本是逐利。MG资本家们当真有那么高的觉悟，乖乖听他们的代理人，反了，到底谁当家啊，欠扁

我记得没有错的话，英国革命和法国革命都是因为政府或者说君王就征税问题与资产阶级发生了严重矛盾，从而导致资产阶级起来闹革命的

国家有没有能力引导和利用资本，跟资本的力量的大小，国家的力量的大小有关

根据马克思主义的观点，国家就是统治阶级统治的机器，资本主义国家分为两种

一种是本国资本占据主导地位的国家

一种是本国资本依附于国外资本的国家---那样的资本叫做买办资本

不管怎么样，当资产阶级掌握了国家机器以后，国家是他们手中的机器，而不是用来对付资产阶级的工具

打个比方来说，金融危机爆发以后，美国国家机器马上就为华尔街的一帮金融资本背书，这就体现了美国国家机器为金融资本服务的本质

如果国家机器足够强大，可以引导产生内生的资本抗衡外部资本。依附外来资本的买办资本如果在本国有改变国家的力量，这国家多半是虚弱的。

不过我们在这里讨论的是外来资本的问题，以中国的情况论，外来资本不可能成为决定性力量。

和力量大小是值得怀疑的

现在的中国，依靠计划经济时期和此后改革时期建立的国有工商业形成了共产党的强有力的经济基础，有了这样的经济基础，共产党可以对企图主导中国的国家或者资本说NO

但是事物不是一成不变的，西方资本财团正是看出了国有资本在阻挡他们控制发展中国家的强烈的阻力，所以精心的推出了一套的理论，经何新先生最早揭示，一般称之为新自由主义的理论，即鼓吹私有化和减少国家干预

如果按照新自由主义的理论实行了私有化和国家干预尽可能的取消，那么主导中国经济的资本将是共产党麾下的资本还是外资就难说了

蒋介石的四大家族因为能力不足，只好依附于外国资本，与军事政治相结合，构成为一个买办政权

日本在发展的过程中民族资本经过了垄断集中阶段，垄断集团本身拥有了很强的抵御外资入侵的能力，所以日本成为东亚第一个不走社会主义道路而取得工业化成功的国家

韩国、新加坡等等其实是学习了日本经验，即政府扶持垄断财团，形成一个经济的集团军，有了垄断财团这样的集团军，国民经济也就不容易被外资所主导和控制，最终实现了经济的腾飞

现在反垄断舆论在中国依然甚嚣尘上，而鼓吹反垄断的那些人正是鼓吹新自由主义的小丑张维迎等人，因为本国资本的垄断也构成为外资主导国民经济的一个重大障碍

我看中国崛起的必然性还在于有象您明石兄，葡萄，井底望天，风中虎等等为代表的一大批自信，自强，看透了西方的把戏，为中华民族的伟大复兴出力，操心的人。

自信，自强，勤劳，富有创造力的中国人，是我们崛起的基础。

明石自觉不过是个幸运的国民而已。