主题：董事长谈财税改革。要动大手术了？ -- 破奴冠军

朝九晚五+住house+好几辆车，这头号强国还不是盖的。河里头有人说二十年前光靠老公半个月的check就可以解决一家一个月所有的开销，中国人什么时候过过这种好日子？还是不能这么对比的。天下没有应该的事情，只有双方的利益均衡，屁民不敢斗争只敢在网上发发牢骚，鬼都不屌你一个，那自然是剥削到底啦。

大会有大会说法，小会有小会说法，会后有会后说法。

小黑屋里的说法才是真实想法，上电视的都不是，都是需要解释的。

那些没有体制内大官保护的，没有良好海外理财渠道的 中产甚至高产阶层们 准备被割啊。

社会保障体系建立，也许会拉高劳动力成本，对出口有一定影响，但激发的内需，恰恰是TG求之不得的。

飞艇的话我觉得应该改成“社会保障体系完善之日，。。。”因为，到那种境界，经济增长2、3个百分点也是很巨大的了。

中宣部是用来对付8亿农民的。

小三，很多小三不是因为房子吧。和婚姻、性观念的变化有关的。真正为了房子当小三的女人，不是很多。《蜗居》不过是给大众一个宣泄口而已，当不得真的。

如果是这样的话，那zf还是改不了自己的毛病，总是用牺牲一部分人来换取自己的合法性；最早忽悠农民工人掠夺有产者，然后牺牲农民供养城市，90年代干掉工人，现在又“理所当然”收割中产；zf真正要做点实事的话，就把自己内部造成的浪费先收一收，比如每年的公款吃喝、公车开销，还有各种各样的中饱私囊、交学费、形象工程。。。说几千个亿不为过吧

把这些个烂帐、破事改一改理一理，再来谈 牺牲中产阶级，恐怕更有说服力一点；

PS.美国中产的生活只是相对下降，只不过以前的生活太浪费了，现在收紧了一点而已；虽然是您这样的大牛，但是也不能这样忽悠我们P民啊；

涉及的地方利益、部门利益、地区差别等一系列问题。就看这次能不能动真格。

多数还是在做剩女吧

所有的工资奖金补贴都入工资卡 估计这就是税收调整的影响吧

副作用是极大部分有家室的爷们们都向财务抱怨说这下小金库彻底崩盘了 以前像发个加班费高温费啥的都是现金 LP不知道 可以自己留着 现在不行了

别听经济学家的忽悠，经济学家是把美国的发展模式套用到中国，美国是内需拉动经济增长的，但美国一年GDP增长率是多少？中国是多少？

我们把国家比作个公司，国家一年的收入比做利润，这就有个利润怎样分配的问题。绝大多数快速增长股选择不进行现金分配，股东们暂时辛苦点，把利润用于生产扩建赚更多的钱，这个道理就像中国把国家收入用于投资一样。

缓慢增长股则不同，它的各种生产设施已经很完备了，再投资就是浪费，比如公用事业股，它一年赚一大笔钱，不可能再去投资建一个水厂，于是它们选择分红，把钱分给股东，这就像发达国家建社会保障，减免一样。因为它们的各种基础设施已经很完善了，没有再投资的空间了。

中国现在是快速增长股，欧美各国是缓慢增长股，发展时段不同，社会财富分配方式也不同。

不剥削中产剥削谁？富人，好的，胡润杀猪版已经有了。

穷人，流氓无产者，你敢剥削？到时候出来革你的命。

你是平时多被剥削一点，还是等到社会矛盾积累到不可调和的地步，被流氓无产者起来革你的命好呢？

中产阶级就是生来被剥削的对象，由于是有产者，被剥削之后不敢反抗，怕被剥夺更多的财产。

剥削穷人，中国过去就在做，不过，穷人可不怕这些，逼急了就起来造反，反正死了不过碗大个疤，有什么可怕的。

剥削中产稳定住穷人，然后再让穷人逐步富起来，变成中产才是正理。

否则中产阶级不愿被剥削，最后结果就是泰国，不过中国比泰国要严重的多，不会是简单的骚乱，到时候流血死人是不可避免的。

所以，现在就只能收割中产，你说官员？天啊，官员怎么可能自己革自己的命啊。

所以，正是中产阶级的软弱性注定了中产阶级被重点收割。

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

纯粹开玩笑，不是有所指；

感觉您的逻辑是在左-右两个方向之间跳跃，而且跳的厉害；

总之，看完之后，我只想问：

那么，如果我是中产，我是应该起来革命呢，还是主动送血，或者鼻子一捏等死？