五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】二十一世纪的洗心运动 -- 井底望天

共:💬880 🌺3045 🌵25
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 59
下页 末页
家园 咋办?

当反面教材呗。

打舆论战靠的还是淫民。

家园 大网站有免死金牌,因为人家接受审查和撤新闻命令

而且私下沟通,过分的就自己删了,不用上升到封网。

家园 涉黄是要杀的,借口是可以找的

我实在不觉得涉黄有什么好处和必要。有必要贴个日本女性穿网状内衣的图么?

家园 用户是否应当在隐私问题上信任谷歌

CNBC记者问施密特谷歌用户是否应当在隐私问题上信任谷歌,施密特回答说:“如果你有什么不可告人的事情,或许你当初就不应该做。如果你真的需要此类隐私的话,那现实情况就是,谷歌等诸多搜索引擎的确有时候会保留用户信息,而且这很重要。举例来说,我们都要在美国遵守《爱国者法案》(Patriot Act),政府机构有可能要查看所有这些信息

家园 还是有错误的理性人的假设,认为人都喜欢真相

武器的批判不能代替批判的武器——精辟。

  • -- 系统屏蔽 --。
家园 skywalkerj对闹钟应该是有点怨气的

从我所知道的情况来看,我第一次见到skywalkerj和闹钟他们之间的冲突应该是在水木的近代史版,当时前者确实在近代史版发帖的时候没有引用严谨的史料,被闹钟他们拍砖,两方就开始辩论起来了。辩论的时候skywalkerj在我看来是处于下风,后来就被闹钟那一派的版主给封了。

对于那边的封禁尺度我还是觉得不如西西河这种自由讨论的氛围合理,不过这也是那边的传统了,一时半会儿改不过来的。

话又说回来,skywalkerj感觉也不是一个没有水平的人,但是我不赞同他见到不同意见就扣帽子的作风,另外他自己对网评员模棱两可的定义我也希望他自己能站出来澄清

家园 CD的遭遇不是小问题

在政治正确上,超大做的还是很不错的。再者,依我浅薄的一点认识,CD应该是国内比较优秀的军坛了。以后能进一步发展也是有可能滴。对于这样的小网站的管理,是应该爱护呢,还是应该被池鱼。这个互联网管理问题,我想这不仅仅是个能力问题,更是个思路问题。

对google,我本来也不太在意。可是阎王殿的手段实在令人叹为观止,也不禁让我这个小民对自己的网络自由,惴惴不安

家园 我觉得这种指控又不敢喊名字和提出证据只能用bitchy

纽约时报报道CNMD也是。bitchy,又弱,又喜欢哭。

只能用feel sorry for them形容。

家园 以洗脑对洗脑

总之大家都想洗大家的脑,老百姓呢,洗别人的脑吃饱了撑的,洗澡去算了,光光地来,光光地走,好哉

家园 任何公司,机构,都有遵守法律的义务

这其中的一项义务就包括配合政府的搜索令

如果你在这点上不信任google,那么你也别信任任何其他人。施密特在这点上说的是实话,虽然有些人不爱听。

家园 我觉得封CD是个错误

爱国网站没事封来干啥

家园 根本没人封超大,池鱼之殃罢了

有人是故意揣着明白装糊涂。

家园 暴露了所谓“普世价值”不过也只是“爱美国”的工具

谷歌折腾了这么久不是为了自由人权这些普世价值么,跟爱国主义有什么关系!普世价值跟洗脑愚民的爱国主义是势不两立的!

家园 上不了西西河怎么办?人肉搜素被禁止怎么办?莫谈国事怎么办

谷歌这个事情,从一方面说,完全可以看做是我朝对美帝的一次重大打击,斩首行动啊,斩掉了美帝的一个邪恶的爪牙。如果完全是这样,那当然是谢天谢地。

但是我担心的是,p民们以后真的要翻墙才能上西西河吗?现在小网站已经关闭了。审查变严这是很明显的事实。这些年网络的热点话题,比如欺实马,瓮安、楼脆脆、周老虎、周久耕、被自杀之类的话题,以后不让说了怎么办?虽然p民莫谈国事也不会被憋死,虽然p民们都能以爱国主义心态来理解一切,来容忍一切。但是直觉告诉我,这样下去的结果是贪官污吏变得更爽了,因为连最后一个制约也没有了。网络变成局域网,谁最爽?我觉得应该是类似于深圳林嘉祥那样的人最爽。这样的结果真的对我朝的伟大复兴更有利吗?

期盼牛人解惑。我很期待能听到忙总、葡萄、井底、风中虎等等河里牛人们能对我说一句“你多虑了。我朝只会对外越来越强硬,但对国内网民的监督却是越来越容忍的,腐败也会是越来越少的”

全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 59
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河