主题：google的事应该如下客观看待 -- songcla

布林还是个犹太人。谷歌能挣钱的是广告点击，这个需要市场推广。这些互联网公司在中国如果客户群是普通老百姓基本就抓瞎。ebay、amazon都无不如此。他们真的好好学习宝洁。

竟然拿藏独挑战中国，还真不如拿台独说事儿呢，起码还能说台湾普世。

上不上twitter是我们的权利，上不上是我们的事儿，但是TG封杀Google，就是对自由的侵犯，是我们不能容忍滴！屏蔽facebook,屏蔽twitter，是对人们上网权利的侵犯！.......

很多人平时用google的东西挺多的,gmail啊，google地图啊什么的。而且google的不少东西，比如google desktop还是很不错的——问题是并没有不错到离开活不下去的程度……至少对我来说是的。

不明真相的围观群众啊……

刚才搜了下，没找到

牛都吹到天上了，呵呵，或者你没有技术背景，理解错了。

老子说 一切问题都是利益问题

老毛所 一切斗争都是政治斗争

所以， 这是场既有利益又掺杂政治因素的事件，曾经很喜欢GOOGLE,也很讨厌国内监管，但是现在觉得，大家都是乌鸦（应该没有--白乌鸦效应，呵呵），甚至感觉老美已经有越描越黑的迹象了，美国已经不是当初的美国了，否则也不会出现机场吻别事件。某楼说的好，咱中国现在的这一代，拒绝忽悠了，不管是哪一方，都已经免疫喽。（不忽悠别人就是好事）

he is wayyyyyyyyyyyyyyy better than you, do not humiliate yourself even think of compare with him, he is one of the top computer scientists in the known planet.

Get a life, don't waist your time here.

对中国进行妖魔化在中国内已近无效，但这些妖魔化的渠道的影响力（品牌价值）通常都是一次性的。以上应该早是常识。

美国这次下这么大的本钱，应该不只是为实行更多一次的几乎无效的妖魔化。还有后手的。

这年头保护森林保护河流都过时了。时髦的就是西藏自由了。好像还有地球自卫军。

反正现在他手里有的是银子，爱怎么做随他，没有立即的负面后果。

长远地看，这个做法违反其他大多数跨国企业的共识，即中国市场对企业生存发展是不可或缺的，如果不是关键的。

响当当的话撂下，走了。

我都等不及看他回来时候是个什么排场了。

还有给他送花圈的没有？把火烧旺，烤！

有理想就要有担当。

鄙视怂人。鄙视下流招数

其实根本原因就是谷歌在中国不赚钱。所以它干脆退出并顺便向它最重要的欧美市场卖个好，表现一下“为了人权放弃市场”好争取些同情分。虽然几年前它也曾“为了市场放弃人权”来者。这招其实挺高的，把一个不赚钱的部门废物利用一下再裁掉，还能混个新闻效应。