主题：观察：Google事件背后是怎样的博弈？ -- SkyWalkerJ
Contrary to popular misconceptions, however, entrapment does not prohibit undercover police officers from posing as criminals or denying that they are police [2]. Entrapment is typically only a defense if a suspect is pressured into committing a crime they would probably not have committed otherwise, though the legal definition of this pressure varies greatly from country to country. For example, if undercover officers coerced a potential suspect into manufacturing illegal drugs to sell them, then the accused could use entrapment as a defense. However, if a suspect is already manufacturing drugs and police pose as buyers to catch him, then entrapment usually has not occurred.
在美国要搞上海那种钓鱼执法，可是很不普通的一件事。
送花 关闭
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
送花 关闭
这是属于严重的侵犯公民权利的问题。
钓鱼和监听跟踪一样并不是一种常规的执法手段，对于公民社会来说，这种执法手段应该有严格的规定，只有在符合程序的情况下才能使用。
端起碗来吃肉，放下筷子骂娘。
送花 关闭
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
送花 关闭
我发了那么多帖子，请给我结清吧。
呵呵，地址告诉我，等我数数一共几篇，给你邮寄账单过去。
好在俺基本上不删贴，7.5的时候俺如何跳了，西西河的引用功能这么好用，你就给大家引几篇，揭批一下俺这个五美分呗。不会用的话教你：
1、点开俺的任意一篇文章
2、点上部的“家园”链接
3、选“所有贴”
您就可以看到我在河里发的所有帖子。
既然你要找楼上的要银子，你所点的五毛和五毛们，是找你报账么？
小弟自己的感觉，近年来关于国内一些敏感问题，互联网上的争吵有日益激化的趋势，这其实正是您所说的“发展上升期的问题”之一。正如亨廷顿在《变动社会的政治秩序》所论述的那样。一个国家在三四十年的时间内完成了西方国家自然演进一百多年才能完成的工业化，这必然带来社会族群的分裂和摩擦，因为太快，有的人搭上了车，有的人车开远了还在原地慢慢踏步，有的人搭了一段又掉下来了。则他们对于公平与效率，资本与民生，自由与统筹诸多问题的立场，自然会有尖锐的对立。这是合乎历史逻辑的现象。
麻烦哪位看不惯我的就给引用总结一下，我怎么个“猖狂并装的很理智”了。西西河的家园浏览真是好东西，赶紧用起来吧。
此外，我所指认的五毛只有两位：红宵帐底和小闹钟。指认红宵帐底是因为他骂俺法盲，俺觉得自己的利益遭到了侵害，来而不往非礼也。
指认小闹钟，俺专门写了长长的帖子来说明理由：SkyWalkerJ:呵呵，本来说了不在井大的帖子里造次的，不过既然
你要指认俺是五美分，是不是起码也应该学学俺的考据精神哩？
就是罗胖子说的：“我们的法，法无定法，已经达到了禅宗的境界”，纳米比亚被设成关键词是为什么？外国资本家收买官员诬陷我国国企领导人，这是多么凝聚人心一致对外的机会，我不知道为啥不用，或许打死嫌疑人的国安朋友能解释吧。
钓鱼只是一种执法手段，就像监听，跟踪一样，谁摊上都不爽。骂两句也就骂两句吧。把跟自己看法不一样的都归为“拙劣的五毛”就有点过了。
你看呢？
有公民的利益被非法无端侵害了，这位不去担心类似的事会不会发生在自己身上，就用“不小心”就轻描淡写的给打发了。怎么说呢，真的没法说了。
所谓
俺每个月通过CIA在中国工商银行北京支行给俺开的账户上领报酬。
这样可以了吗？呵呵。
下面那个说俺是FLG的就算了啊，俺念大学的时候目睹一个同学练FLG后来把自己搞进了精神病院，这个实在伤感情，就不承认了，对不住啊。