主题:【原创】从李承鹏看“普世”症候群 -- 棋人鲁大耍
这次能出来写这个书,就算里面爆料不够多不够猛,我也还是很感谢他。
不过,普世派常见的毛病就是,一旦超过自己的熟悉的领域,立刻杯具。——不懂就不懂吧,关键是非要把任何事情扯到普世上面去。
伍绍祖到我们那做报告,说从足球开始改革,改好了就好,改坏了它本来就不怎么样,好跟人民交代。乒乓羽毛球现在千万不能动,如果改坏了,全国人民不答应。
日本,韩国,这些市场化后常年霸占世界杯参赛名额的名字您大概不记得了。
而且,一个最为重要的是所有的足球强国,他们的足球都是市场化的。
而且要注意人家是如何说的
中国足球这么多年的问题怕是一个很重要的方面就是一方面市场化了,一方面管理却仍然是旧有的格局和评价体系。旧有的管理体系关心的只是国家队,只是国家队的大赛成绩,而对市场化后投入大量资源的投资者所关注的联赛建设,球市,法律法规建设等等却熟视无睹。结果投资得不到回报,结果是两个一个是投资逃离,一个是恶性投资,就是买球队来赌球。
事实上,不光光是足协,他们是利益相关方,球市死了他们无所谓,国家队才是命根子;就是包括楼主在内的很多人都没搞清楚,中国体育走到今天,他越来越成为一个市场的东西而不是计划的东西。
单单说足球,赌资有多少,每年的联赛的投入有多少,各种的资金流怎么流进流出,这已经是个市场了。而发达国家,每年体育产业能够达到GDP的2%。这是多么庞大的数字。而足协一个官方不是官方,民间不是民间,权利不清,责任不明的这么一个部门却垄断了这个产业的管理,这恰恰是中国足球16年的市场化的最重要的教训。
“你没发现中国拿金牌的这些项目都是中国参加奥运后才设立的吗?”
脑残至此已无药可医,建议远离以免传染。
否则高水平球员的维持太需要投入了. 当然在青少年阶段还是需要经费投入的.
朝鲜是个特例, 以前又不是没有报道过在中国的朝鲜球员, 他们兢兢业业, 服从管理, 过着标准很一般的生活. 现在中国人能达到朝鲜人那个吃苦耐劳的水准吗? 光叫唤没用, 让谁也不行.
您没法跟他们辨,他们接着会说,这个市场化不彻底,或者大环境不民主,...反正真正额市场化是万能的,失败的那都不是真正的市场化。
足球联赛运作,这样的体制不乱到极点,不符合逻辑。权力连寻租都不用,直接右手导左手就行了。 根子在体制上,这话用在足球上真不为过,你看看历任足协官员的言行,不恶心死你不罢休。现在是整个行业烂透,从上到下乌烟瘴气,就算是黑社会也得有点品行和信誉是吧。 这么乱而且治理的成本和成效比如此的客观,可土共拖了十几年才干,这件事情确实混蛋的可以。
李大眼骂出了我20多年的恶气,真的只要说中国足球,我就没办法心平气和,竖中指,傻X都是我的直接反应,但人就是贱,还是上赶着生气。现在的中国,不管出发点有没有“小”字,只要结果对社会进步有利都值得表扬。郝洪军、李承鹏他们的行动,至少让那些准备告一段落的想法变得成本很高。这件事情上他们做了正确的事情,说起到了推进和舆论监督的作用,不为过。
顶着雷出书,人家吃点、拿点、出点名很正常。虽然外部大势不错,可敢这么曝光还是有点勇气的,将心比心自己平常工作中遇到这样的问题,是否有这个勇气? 这个臭水坑里混了这么多年,没下水已经不容易了。马德兴说李承鹏为了拉关系带队员嫖娼,这事八成不假,可他为了谢亚龙涂脂抹粉,我觉得更无耻不如。还有那个董路,职业联赛刚开始的时候,就是高、曹两位专职的拉皮条的,现在也人魔狗样的做起电视媒体了,京城也得抓些媒体坐庄的啊。嗨,这个行业是烂透了,没有做人起码的尊严。
首先,他们善于发现问题。(只要他们切实做了功课,掌握了第一手资料,而不是象主流经济学家那样信口胡说。)
其次,他们只会按一个模式总结问题——就是还没“普世”
再次,他们只会用一个药方解决问题——那就是免煮湿疣、彻底推翻前三十年。大有胡万林大师包治百病的风范——除了芒硝,还是芒硝。
十来年光景,中国男子足球注册人口从高峰时的65万人下降到3万人。没有了这个根基,谈什么储备人才呢?从没听说职业化会让这个数字越来越少的。这个责任难道也该李大眼来承担?氧化钙,有人愿意骂还是好事,没人愿意骂才真的完蛋了。