主题：【原创】中医古代如何治伤？送给中间派的您 -- 虽远必诛
元代蒙古人对外伤（主要是极为危重、危及性命的战伤）有一个很邪门的治疗方法：把人放剖开的牛等牲畜的肚子里。这个方法多次见于史书，举《元史》的两个例子：
一百六十九卷《谢仲温传》：“从攻西京，（谢仲温父）睦欢力战先登，连中三矢，仆城下。太宗（窝阔台）见而怜之，命军校拔其矢，缚牛，刳其肠，裸而纳诸牛腹中，良久乃苏。”
一百四十九卷《郭宝玉传》：“宝玉胸中流矢，帝（成吉思汗）命剖牛腹置其中，少顷，乃苏。”
（其实至少还有一处，想不起来了。）
看村长的文章，还提到布尔人也有类似的治疗方法，但是针对相对轻微的外伤：
http://www.ccthere.com/article/2546238
这个法是什么道理？
一个比较明显的好处是，动物体腔内温度比较高，有力伤口愈合，或者说温度适合，不高不低。
在杰克。伦敦的小说中也有把手放到动物肚子里面治疗冻伤的记载。
其他可能的好处有，如果操作得当，动物腹腔内应当是无菌的，还可以防止苍蝇的常见昆虫侵袭，当然还有一定的心理作用。
但是这个方法坏处多多，明显要坏于现代的治疗。
几点，抗原性，异体的血液，体液都有很大的抗原性。
寄生虫，动物的同人的不同，这个方式就打开了通道。
感染，因为操作过程中动物皮肤，内脏（肠内容物）都容易导致患者感染。
作为战地救护，不能说绝对不可以，但是但凡有其他方法就不要用。比如说血余炭（头发烧成的灰）可以止血，应急可以，但是如果能够尽快就医，就不要用。
PS：您的新头像很酷。 是否代表已经同镰刀斧头决裂了？
中医骨科医院，手法接骨，外敷中药，病人多得满出来。
很遗憾北京没达到您的心理预期，或者城市还不够大？
北京最出名的骨科医院是什么？积水潭
中国最出名的骨科医院是什么？天津骨科
北京丰盛医院是个有200名职工的一级甲等医院
你懂什么是三级医院制度吗？你知道一级甲什么是什么个水平？
区级医院。
什么样的骨折可以闭合整复？小的，脱位不明显的才可以，而且同中医理论没有关系。
至于说中药外敷，没有任何证据证明外用中药有利于骨折愈合。
这个头像是苏联电视剧《春天的十七个瞬间》的男一号，党卫军旗队长施季里茨（真实身份是打入德军的苏联上校伊萨耶夫）。原来那个卫国战争一级勋章头像太嚣张了，低调一点，本质不变，呵呵~~~
大科学家们做尖端科研的容易起争议就算了，你一个执业医生科普些教科书上的知识还能科普得这么讨人厌，为人处世上的教养也太差了
丰盛医院门庭若市，而北京的大部分一甲二甲医院门可罗雀，这说明了什么？治不治得好骨折，患者自有评判。
好吧我承认，丰盛的名头是积水潭的一位大夫告诉我的。他抱怨自家医院水平，说骨折应该去丰盛看（个案个案，丰盛每天上千例个案统统不科学严谨，什么也证明不了）
您断言北京上海这样的大都市中医接骨正骨无存活空间，我就举出丰盛医院反驳。您不是应该拿出科学研究数据证明它家的治疗无效吗？只以医院等级鄙视，可不是科学的态度。
提不同看法不可笑，听不得半点异议才可笑。
顺说丰盛是二级（我也够无聊讨论这些）
那个期刊文章上有记载？
你主张，你据证，不是我。
现在的中医骨科都是靠西医的检查手段，治疗方法也没有任何是你认为的绝对纯中医。
外用中药对骨折根本没有明确的结论。
于是我举丰盛医院反驳。它家特色就是中医接骨，纸夹板，外敷中药，人们奔那儿也就为了这个。它家门诊量和口碑足以说明问题。骨折能不能好可用不到期刊论文作判断指标——您接待的患者有几位是看了您的论文仰慕科学而来的？
您也没拿出科学的东西来反驳啊，医院等级也叫科学指标？
绝对纯中医是指什么？只继承没发展没提高？坚决拒绝任何现代化诊断手段？这不是我的定义。
患者多少无法科学统计，患者也不懂，当年看胡万林的人也不少。
没有必要反驳你，现在没有什么好的技术是独家的，如果好就会逐渐推广开来。
对于小的骨折，可能会有一些帮助，老百姓不懂就以讹传讹，神秘化。
主要想告诉你的是，你认为的中医手法，是任何大夫都会的，中药外敷，没有意义。
玻璃纤维？我还以为是树脂绷带，泡热水成型那种。