主题:【李承鹏博文导读】中国足球可容纳的商业空间:1万亿/年 -- 所以我才飞好远
共:💬128 🌺77
别和弱智吵架,他会把你的智商降到和他一样的水平,然后用丰富的胡搅蛮缠的经验打败你。
说点数据,讨论点观点。说点你脑子里的东西(前提是你有的话……)
暴跳如雷?你高估自己了:)
祝大家新春快乐,虎年发财!别吵了,赶紧回家看春晚吧!
复 这就是职业体育啊
一个是自上而下,一个是自下而上。一个是“专业体育”,一个是“职业体育”。
您说的对,欧美的顶尖选手不是天上掉下来的,而且我也不信他们一分纳税人的钱都不花。
但如果有纳税人的100块钱,中国是,1块用于群众体育,99块用于少数精英运动员的金牌战略。而且业余体育和专业体育是两个平行的管道,不相通。
而欧美是,纳税人的100块里,99块投入在补贴大学,民间体育俱乐部中,如果其中有优秀运动员涌现,再用纳税人的1块来培养,如果他们的比赛能吸引人去看,能以此为业养活自己,才形成了职业体育。
我不敢说后者更贴近体育存在的意义(因为职业体育在某种程度上也是对体育精神的背离),但相对于专业体育还是更好一些,因为获益的人更多。
体彩由来已久,当年俺的大学同学就经常中个自行车啥的~ 后来的作弊赌球啥的,这个应该是根源。。。潘多拉的盒子。
复 想起一句话
说点数据,讨论点观点?如果你脑子还正常的话,自然会看见论点观点在哪里了。
你没有暴跳如雷?我继续笑了
今天终于明白一句话,叫“癞蛤蟆爬脚面,不咬人恶心人”。
我的每个帖子都得到了您积极的回帖,虽然都是胡搅蛮缠,但还是对我有启示。想说明的是,我写了很多字,是写给明白人看的,是讲理用的。
在此恳求,天冷,我的鞋不是荷叶,还是回到您温暖的栖息地吧:)
复 有区别
我不否认可能金牌战略确实占用了很多资源,不过是否有这么大的比例,恐怕还是不能信口开河吧?
另一个,所谓两个平行管道云云,有什么证据么?