主题：【文摘】一场正在围绕小女婴展开的公共事件 -- 酥油茶

如果实在感兴趣，实在忍不住想问我什么，想了解我多点。。。回复我贴的内容跟讨论无关的，以后短信我就行了。。。

答得好。

你家生个孩子出点毛病居然会有医院公开通报全国说乐观不乐观？

刑事罪是公诉罪，而不是自诉。除了检察院，没人有权告别人刑事罪。所以问题不是为什么这个孩子的家人没有把这个什么妖告上法庭而是检察院为什么不起诉这个明显的绑架罪。

再有就是你说的那个人情和法律的问题是把问题完全搞反了。孩子父母的决定是百分之百的合法的，而在人情上有不同的认知。

至于你说的那个什么会。不管这个会在什么地方注册，也不管这个会有在那儿办公，钱从那儿拿，这都不是问题的关键。关键在于这个会把自己凌驾于法律之上，罔视孩子的利益，剥夺孩子父母的权利。这在山某的字典里叫犯罪，做为一个组织参与这种行为叫犯罪集团。与犯罪集团的人谈理解叫助恶。

怎么看这个公共事件怎么别扭。明明是一个绑架案怎么就能画出这么多场景来呢？

最基本的事实：一个人未经孩子的法定监护人同意把一个孩子带出了医院。这就是绑架。先把这一点搞清楚了再说。

有了这一条，不管那个会在什么地方注册，也不管那个会有在那儿办公，钱从那儿拿，这都不是问题的关键。关键在于这个会把自己凌驾于法律之上，罔视孩子的利益，剥夺孩子父母的权利。这叫犯罪，做为一个组织参与这种行为叫犯罪集团。替犯罪集团的人找理由叫助恶。

• 【原创】长长见识 ,你的回复我不好回答

另外，

我不得不承认自己也是带了一些铜臭气的：

给你献花的时候我一直在念叨，掉一枚通宝下来吧~~~~

恭喜：你意外获得【通宝】一枚

鲜花已经成功送出，可通过工具取消

提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。

test

在河里细细一看mm还是新人，这还是mm河里的第一个主贴。这样的不全面中立的新闻跟踪，摘要和发帖时间，让我不得不怀疑mm的动机。cchere和别处不太一样，河里的人比较严谨。大家和认真对待自己的和别人的帖的内容。

这个资本主义慈善产业链太TM华丽了，残疾儿童，医院，收养，旅游，无成本劳工，捐助，自动宣传，现在还加上“合法”抢劫。。。殡葬场还要电费，她都负成本了。。。

儿希会主管人员年薪超过十万美金。

http://poundpuplegacy.org/node/38035

107 Dwyatt C Gantt Executive Director Children's Hope International (CHI) $126,500 (2007)

155 Melody Wen Zhang Assistant Executive Director Children's Hope International (CHI) $106,770 (2007)

俺一定是嫉妒了: 俺也是做NGO的，Melody Wen Zhang还只是哈佛的硕士， 俺可是名校博士，为什么俺的收入就不及别人的零头呢。 莫非做NGO和做资本家一样，不够厚黑就挣不了钱。

俺不过是要撇清一下。NGO和NGO不一样，左中右都有。 但这种时候大家往往把NGO一锅烩了－比如楼主，别的NGO都被拉来给儿希会陪绑了。俺做为NGO从业人员表态： 对NGO里面的伪善分子，欢迎大家批判揭露。

最讨厌的就是拿着别人捐的钱给自己付高薪的了。做生意，挣多挣少是人家自己的事儿，顶着个慈善的名儿让人家捐钱自己花也真的是虚伪到家了。

什么国际领养，不就是个高级卖孩子的吗。过气二奶都叫名媛了，这人贩子还不与时俱进。

NGO和NGO不一样。 这种时候大家就把NGO一锅烩了－比如楼主，别的NGO都被拉来给儿希会陪绑了。俺做为NGO从业人员表态： 对NGO里面的伪善分子，欢迎大家批判揭露。

不过不寒而栗的现在应该是儿希会/和睦家。

那些asshole用以理杀人的手段行以理赚钱的勾当，一路畅通无阻。那些大牌合作媒体，我想不一定都能被这个小小的儿希会收买得了，只不过是被他们说的“不同价值观和层次的不同”蒙住了眼。但是，通过这个事件，现在似乎变成了慈善产业大起底，只要一旦证明洗心转的这个帖子为真：

转帖：儿希会(儿童希望)的一些内幕http://www.ccthere.com/alist/2720289

他们是怎样的价值观和层次也就一清二楚了，之后就是道义法律盯着这些asshole们的生意和主义乐！人贩子的钱不是那么好赚的！

最令人鼓舞是，通过章小姐赵姨娘的泼墨门，骗捐门，还有这次事件，我发现人民的眼睛还是雪亮的！