主题：我对中国发展的看法 -- 滚出XQ
导致农民种粮亏损，不得不进城打工。农民工进城打工，拉低了平均工资，最终是资本和中国商品出口国获益。
中国的教育，令人担心呀
更有ＮＣ的大学校长，居然不考语文。
前天在地铁上看免费的metro，英国的全国性调查，有2/5的毕业生说自己买不起面试的衣服，半数以上认定自己这辈子就是买不起房了。
底下第一个评论的就是，知道现在这样，当时在学校咋不好好念书。It's about priorities, if you REALLY want to succeed , you'll work hard to do it !
To many people just want things handed to them on a plate!
我一高中同学，到高三十次摸底他差不多七次第一。我们这个高中最后有25个进了清华北大，怎么算，他肯定当时也以为自己是稳拿了。结果到了高考他大概连我们学校的前五十都没排进去，进的同济。但是这哥们就知道自己到底要做什么，知道什么优先，什么该放弃。现在在上海贝恩，比另外进了清华北大的混的都来劲。
而我自己呢，高考的时候倒是运气好，混进五道口男子学院了，还是差不多最牛掰的系，但是我在里面混的就相当的白扯，不知道自己到底要干什么，不知道自己追求的是什么。五道口附近的馆子倒是全都吃遍，smth工会创立的时候咱也是第一批会员，北大的mm也勾搭了勾搭，就是到最后硬指标拿不出手。现在混到英国还得低三下四的跟一lecturer申phd。
自己没混好，怨天怨地怨人怨社会总是容易的，但是怨来怨去，说到底，终究是自己没有真的持之以恒的fight for it。要么停滞不前，要么走了弯路。
混进五道口男子学院了
一部分当局者可能不如一部分旁观者更能看清形势，但这并不意味着所有当局者都不如任何一个旁观者。
一部分海外华人可能比身在国内的人更能看清中国的局势。同样一部分中国人可能比普通美国人更能看清美国形势。
但如果你非要说所有美国人都不如中国人对美国更了解，这是你的逻辑，不是我的。
我更认为没有一定时间的观察、分析甚至亲历就更没有发言权。至少有很多东西，你是流于表面的。当然我也是啊，我一时之间也拿不事实和数据，呵呵。我也在国内，就说国内吧。一.中国经济的组成是多样的，少了些中外合资的企业就说中国经济玩不转，至少我没看出来；二.你是不是觉得体制内就一定很“爽”，坐收既得利益？而体制外就水深火热？差矣。。我所曾见“体制内”，终日战战兢兢、如履薄冰者多，生怕出错，轻者贬谪，重者。。。不似我等P民，输亦有限。。在此我并非无视底层痛苦，只是将心比心，各有各的不幸罢了；第三个题目太大，不过还好河里有些文章，你自己看看吧；四.扩招问题，我曾经也是和你一样不解的，但现在不了。国家通过扩招将大量高中毕业生锁定在大学四年，缓解了就业压力、腾出了发展时间，其实于国家、于学生都是有利的。学生进学校而不滞留于社会，减少了社会不稳定的可能；而学生在校四年，以GDP年增长8%算，四年增长32%（不用4次方啦，麻烦，呵呵）。再以河里某贴的计算方式，学生毕业时相比学生入校时增加了近3200W个就业岗位，理论上应该更好找工作。当然，你要是4年时间都花在泡MM上，我也没话说了。最后给这位朋友一句忠告：自助者天助。不要老是
不是说有很多五美分到国外就变成五毛了咩，大概就是这个原因吧。
英国人的各种福利和户口有关吗？孩子的教育和户口有多大的关系？
比信口开河要靠谱
当然，也不臆想要靠谱
你要是在国外生活一段时间，再看国内问题时恐怕也会有变化的。身在国外看国内，没有牵涉到自身的利益，看问题容易做到客观。身在国内看国内，因为有太多的利益牵扯，容易看问题多，看进步少；看黑暗多，看光明少。
所谓“距离产生美”，不过是因为距离掩盖了脸上的雀斑而已，其总体的美观必须是客观存在的。东施不管从多远看，也美不了。所以，距离并不能“产生”美，只是使人能更好地把握总体的美。要是用高倍放大镜看人，视野里只有一平方英寸，东施和西施也不会有太大差别。