主题：说明真相，还是歪曲事实？－－我看所谓的“消气外交” -- laska

俺开玩笑的加上了mitbbs灌水字样，楼主照单引用。

背景分析被楼主华丽的遗忘了，关于爱国者和大学生散布的评论更是让人“感动”。

不过还好，你是认证；俺可是回复楼主也不批准的。

自说自话，还整出一个单独的帖子来。和您解释2遍了，政治上的正确性，和事后的大使馆被炸事件，这就是老朱给人口实之所在。理解一下就这么难吗？

至于说爱国者和大使馆被炸，我倒是想问你，大学生游行在你这是“散步”，骂政府是“例行公事”，非要爱国者做人肉炸弹才算爱国？

TMD,楼主自己臭贫那么多，就是不接纳我的回复。扔在雪老兄这儿吧。

雪老兄是知道内情的，说到点子上了。最鄙视就自己在那儿瞎白乎，不接纳回复的，纯粹人品有问题。

乐死人了！

当时的情况你都说的这么清楚，连三巨头两个勾肩搭背，第三个黑着脸你都这么清楚，这哪是没参加过会议？

我在一开始就表明了立场－－嘲弄朱镕基的“消气外交”和攻击老毛“感谢日本侵略”一样的无聊。

我有抓老毛的小辫子吗？

具体情况可以具体分析，但标准和逻辑要统一

西西河里旅居海外的多，但“体制内”却也不是某个人的专利，不过虾有虾路，蟹有蟹路罢了。

比如，你把所谓的“消气”和“炸馆”联系起来，两者的因果关系是什么？因为老朱去“消气”，所以美国要炸馆？ 你不觉得这个“因为－－所以”的句式很牵强吗？你要让这个结论成立起来，总要能自圆其说吧。

而所谓的“口实”，究竟是凭感觉，还是有依据呢？

我这个人是比较喜欢咬文嚼字，这是因为我不喜欢“凭感觉”。

至于我说大学生“散步”，近年来，“散步”是“游行”的代名词，你不知道吗？如果不知道，我只能说，你out了。对了，我不是非常肯定地说－－“我觉得大学生去扔砖头是对的”吗？

而关于“例行公事”，难道不是吗？我不要“爱国者”非得去当人肉炸弹，但“爱国者”好歹也提点有营养的创意，整天只会骂骂咧咧，如果真那么有心要“唤醒民众”，我觉得完全可以拿出点“我以我血饯轩辕”的牺牲精神么，人肉炸弹碎了血糊糊地不好看，可以有别的途径嘛，陈天华不就跳海了么，不是说，一个行动胜过一百句口号么。

“外交无小事”，难不成老毛就是特例？

或者说，因为老毛是周总理的上级，所以可以另立于“外交无小事”？

啊，当然，老毛是周总理的上级，周总理不敢批评，是不是？

左派的被抓的可不少，不过大多数是精英不屑一顾的工人农民。媒体要么被阉割封锁，要么瞧不起他们，所以不为大多数老百姓知道。

一味的咬文嚼字，哪管啥背景前后文。

肯定有错误，请各位指出，给我一个改正错误的机会，免得以后再犯.

先看看时间:

3月24日，美国开始轰炸南斯拉夫，说对南联盟只进行一周的轰炸，并且是夜间轰炸

日美通过新防卫方针，联手制中，并主动炮击朝鲜渔船

3月28日，国际货币基金组织突然毫无预兆地宣布给俄罗斯提供优惠贷款

3月30日，美军决定轰炸南斯拉夫联盟政府部门

3月31日，俄罗斯宣布增加军费开支，并进行一系列军事演习，黑海舰队进入爱琴海，俄总参谋长说，不排除使用核武器的可能

4月1日，克林顿下令加大轰炸

4月4日，俄罗斯志愿者进入南斯拉夫，俄罗斯国防部长宣称，将进入军事准备，不排除塞尔维亚成为第二个越南

4月6日，朱镕基访美，提出了消气外交，并在电信、金融、农业等各方面大幅度让步，希望克林顿签署中国入世的条约，据美方当事者回忆，当时不管是贸易谈判代表还是国务卿都已经心动，但最后被克林顿否决，可是要求以后中国入世谈判以这次大规模让步为准谈判。

同时，俄罗斯总参谋长严厉批评国内好战言行

4月8日，叶利钦表示，俄罗斯不会向南斯拉夫提供军事援助，不会卷入巴尔干半岛的冲突

4月14日，朱镕基访问美国结束，到加拿大访问。同时，叶利钦任命切尔诺梅尔金为特使，在北约美国南斯拉夫斡旋

4月23日，美国在世界上宣布中国入世谈判失败，同一天，南斯拉夫的CCTV被炸。

5月6日，俄罗斯和北约、美国达成了科索沃解决方案

5月7日，将和平方案提交联合国安理会讨论

5月8日，中国驻南斯拉夫大使馆被炸

5月10日，切尔诺梅尔金到达中国，希望中国对美俄的解决方案投赞成票

5月12日，中国举行烈士追悼会会

6月10日，联合国通过科索沃决议，同一天，俄罗斯空降兵进入科索沃机场

其实，很简单，俄罗斯开始对美国态度激烈，如果中国此时声援俄罗斯，同时，鼓励朝鲜炮轰韩国渔船的话，那么美国肯定是顾此失彼，就算最后美国能按下来，也必然要给俄罗斯和中国的好处，对于俄罗斯而言，就是提高相当一笔资金，对中国而言，至少要在入世谈判中，美国要做让步，要么降低要求，要么允许中国尽快入世。

但是，中国却走了最差的一招，不仅没有入世，还把底线暴露给对方，不得不接受了史上最为苛刻的条款才得以入世。驻南大使馆被炸，最后还不得不投票赞成美俄私下达成的协议。