主题：【原创】悲观还是乐观？这是一个问题 -- 鹰从天降

感觉写得很真实。不过对于现状的看法，不能完全赞同。从文章中可以看到，从80年代末到10年代中期都是非常艰难的，而在之后的泡沫性增长中，家庭环境得到了巨大提升和改善。这是个正的坐火箭式的发展，也的确有很多人反映生活条件突然比以前好了许多。可是问题是，这种方式是可以持续的，还是在寅吃卯粮呢？有人说，大不了可以回到从前清贫的日子，因为最苦难的时候都挺过来了，还怕什么一点点的倒退吗。这个提法，更多的是考虑了个人的承受，可是在宏观上，一个小的倒退就会导致结构性问题凸现，使得经济和社会生活陷入混乱。发下去的财富和权利再想收上来可不是一个容易的问题，这也当前政府要坚持保增长的一个动机。另外，在最近几年的泡沫性增长中，并没有受益的国民也还是很多的，如何保障在经济出现问题时，对其进行保障也成了一个巨大的课题。当国进民退成为潮流时，我们变得不得不关注这个国家的一举一动，因为那和我们的生活已经息息相关了。

[提醒]此帖被举报。可能是误解，也可能是恶意举报。有则改之，无则加勉。良好环境需要大家维持，感谢主动参与，避免不必要违反河规

望京都得是老房才拿的下来，稍好一点的两居直奔4K

改革成果的大部分却由极少部分的上层和利益集团攫取。这种模式如不改变，这个社会是否还能维持下去？

老邓说过：如果我们的改革导致了贫富两极分化，那么我们的改革就失败了。

这个这个……西西河又不是党的智囊机构，大家对于同样的事情有不同的看法，只要言之成理，没啥不好的。而况我觉得除非证据确凿，最好还是不要太诛心。

而且，我觉得对比的这两种情况有没有可能都有其道理甚至并不矛盾？我觉得是有的。肯定有一些人在打着为民请命的旗号慷慨激昂，但是政策方面也的确有很大的改进之处，尤其是社会保障等等，由此产生对于官僚系统的批评也是很正常的。

集体户口生孩子可以落户口，不用担心，虽然好像是有一定限制吧……

很多事情我觉得是以讹传讹的。

不是冲楼主而言，

但是您的想一想，对那些4，5千收入的人而言，（好像前两天有个河友贴，现在北京的收银员也就2千左右吧），您的视点能和他们在一起吗？

广东省某财政编制人员，工作7年，阳光工资前3。5k到4K,现在3k左右。