主题：也谈国家为什么不能让人民币升值 -- SkyWalkerJ
想靠投资数百亿，建新城，招商引资，刺激经济发展。一个地区开始建新城之后，其他城市也纷纷效仿，互相攀比。
地方政府的如意算盘是这样打的：先借钱开发城市，然后吸引投资，从而使税收增长，再用税收还钱。由于大家都这样做，第二步就实现不了了，有限的投资并不会集中到一个城市，结果政府期望中的税收无法实现，借的钱也就无法偿还了。
是不是建了巢就能引凤来？最终会不会烂尾了？可能没有人会真正算过这个帐。只有一样是实在的——各级官员都可以捞到一笔！
去年在《飞扬》看到这样一个帖子，充分理解了中国官员的现代“大跃进”心态。
对美国就是相对负反馈,当这个负反馈美国不再有能力背负的时候,就会切断我们的大宗物资的获得，或者将我们以前的收益进行收割。除非我们能够通过其它渠道获得这些大宗物资，否则不管是升贬值，早晚都逃不了日本的命运，甚至比日本要悲惨N倍。如果上面的人也只是看到升贬值这些问题，而不是去做实大宗物资的渠道，那中国就真的很危险了。
好文，和michael pettis的分析一致
索罗斯提出反身性理论，更多的是一定时空范围内各方博弈中居于主导方带动下的趋势的持续性。也就是经济的惯性和惰性。而在经济运行中，这个主导力量是谁？
如果我们把日本“失去的二十年”称为日本的货币政策失误，无疑日本的货币政策是资产泡沫的主因，那么我们要问：日本为什么要采取宽松的货币政策？摆在日本人面前的道路可以像德国，通过锁定通货膨胀承受一定经济增长减速为代价去稳定币值、以提升企业能力来迎接升值的挑战；也可以采取宽松的货币政策，而宽松的货币政策的后果我们已经看到了。日本为什么要采取宽松的货币政策，以日本政府对产业经济的介入，没有国家层面的讨论、商定以最终决定是不合逻辑的，那么背后一定有影响日本政府的关键要素，这些关键要素是什么呢？是日本的利益集团?
日本失去了二十年，符合谁的利益？谁的利益最大化？
答案昭然若揭。华尔街对于货币、金融与实体经济运行关系的驾轻就熟，对于运行过程中的特点、利益了如指掌，面对日本经济崛起的威胁，把日本引向他们设想的路径，既剪了羊毛还消耗了日本的竞争力，而作为政策实行主体的日本政府自然承担了全部的责任。
我以为反身性最大的缺陷在于过度将注意力关注于市场博弈的主体，市场主体的变动作用于市场，但是决定市场主体行动的是最大的庄稼--国家和政府。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
日本央行出于对升值影响出口的担忧反而采取了宽松的货币政策
two reasons: 1. slow economic growth after Plaza agreement. 2. Bush gov. argued that Japan failed to stimulate domestic consumption--and lowering interest rate is a good way to encourage consumer consumption.
对美元升值并不意味着实际购买力的升值，看过井大的货币之锚之后，我认为人民币早晚要和美元脱钩，美国负债决定美元长期贬值，因此人民币对美元长期升值趋势应该是确定无疑的。
河里大牛无数，能否深入比较一下日本和德国的货币政策，我觉得中国选择的道路应该是德国路线，先谢谢了！
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。
华尔街之所以能把握走势，无它，他们都是华尔街的徒弟，玩的是华尔街坐庄的游戏，焉有不败之理。
美国制造的贸易摩擦－－就像今天对中国的各种制裁一样，那么日本本国经济就只能靠注入流动性来缓解即将面临的经济减速和失业问题。
此时美国先猛注一阵水，把日本经济送到喜马拉雅山顶，然后再猛地关住水龙头。就可以免费观看日本的跳水表演了。当然，设个外围赌场赌日元大跌还可以顺便赢很多钱。
中国很可能成为第二个日本。
人民币一旦大幅升值，靠价格取得优势的中国产品失去的可能直接就是销路。然后就是失业，然后失业加剧由升值带来的通缩，最后是更多的失业，这是一个非常可怕的远景。
我们甚至可以架设一种情况。
假设人民币对美元升值-与升值前等额人民币可以交换更多美元用于大宗原料（比如石油）的购买
名义上原料购买力增强。但是实际上。第一，人民币升值造成美元实际贬值，给美元增发开绿灯，从而会促使大宗原材料商品价格上涨。涨幅一定会大于人民币的升值幅度。这是第一个泡影。
第二，美国可以加紧控制大宗商品价格和渠道抵消中国购买力。比如，美国可以加速颠覆伊朗政权，从而达到控制整个海湾地区石油资源的目的。这个时候，定价权在手，渠道在手，无论人民币怎么升值，始终无法摆脱被控制的前景。前一段时间风传美国为了争取中国支持制裁伊朗劝说海湾国家增加对中国石油出口就是这种步骤最初级的表现。给你点甜头，更是一种警告。我可以叫他们多卖，也可以让他们少卖或者不卖。
中国单纯去做渠道也是没有希望的。
呵呵。是的，中国和日本情况不同。辜朝明那本书里面有一个日本1990年的债务结构，跟我们现在完全不同，我们现在的结构更接近日本2000年左右的情形。至于说实体（出口）经济，俺觉得升值是倒逼产业升级的一个办法，不提高劳动生产率和利润率就死路一条。八零和九零年代日本车在美国恰好是从廉价品牌到口碑品牌的一个演变过程。但问题在于这个倒逼的法子是要付代价的，我们在2006年就不敢付这个代价，现在情况更恶劣，当然更不敢，所以只有坐视正循环发展下去。
不知道你是怎么看的？
周小川反对升值，而易纲主张升值？这跟他们的部门本位主义有关系吗？
恭喜：你意外获得【通宝】一枚
鲜花已经成功送出，可通过工具取消
提示：此次送花为此次送花为【有效送花赞扬，涨乐善、声望】。