主题：【原创】偶遇老英雄　－　引子 -- 桃子甜

你父亲当兵驻地在辽宁锦州驿马坊？

1、当时中国平均有30万正规军在越南，前后轮替人员不下百万。所谓“越南高炮”打下的飞机，绝大多数是中国高炮部队打下的。苏联、东欧防空导弹主要打高空、高价值飞机，前期打得还顺手，但在美国装备反辐射导弹以及电子干扰设备后，导弹击落飞机的几率变得极低，甚至在美国反击下雷达都不敢开机。中国的高炮部队是“毛泽东思想武装的人民军队”--某熟识的援越老兵原话--才不怕牺牲--这个牺牲是指顶着高空地毯式轰炸、低空轰炸、油气弹、子母弹轰炸，想出了很多战法，击落了美军损失飞机的大多数。在子母弹轰炸的时候，伤亡尤其大。

2、北越南全部军民的后勤供应，是中国撑下来的。胡志明小道上的全部汽车、摩托车、自行车都是中国的。几十个汽车团日夜不停地向越南送物资。你查查现在向西藏运物资的汽车兵才几个团？

3、毛泽东向美国警告不得越过北纬17度线，否则中国直接参加地面战争。美军地面部队从来不敢越线一步，形成了越共持续进攻，失败后只要逃到17度线，就基本安全的局面。越共和美军的对攻，战术方面越军一次都没有打赢过，但越军有大后方，美军要反击也仅仅限于17度线以南。所以战略上越南是攻势，美军是守势--美军不地面攻击北方是不可能赢的。

4、朝鲜战争、越南战争、阿富汗战争，中国助美则美赢，助苏则共产阵营赢。而在中东，所有中国未参与的代理人战争，清一色苏联失败。

5、传统上缅甸、越南这些地方就该中国统治。越南人很怕，就采用远交近攻的策略，凡是中国的敌人都是越南的朋友。客观上，只要越南不服，东盟就不会真正亲中。所以如果美军战略布局再收缩，中国收拾后院，越南必然首当其冲。

就像楼下说的，美军对北越的防空压力，基本上完全是中国援越部队在承受... 中国是流血又流汗，为苏、越两家火中取栗... 收获最大的是苏联，名利双收...

越南整个国民经济全靠中国输血，否则他们那个政府拿什么来运作？

打到最后，中国已经支持到筋疲力竭，而美国也急于从中脱身... 北越倒是很想打下去，可是没有中国全方位的援助，他们连胶皮底子凉鞋都没得穿，拿甘蔗去打美国人啊？

光是叫唤“祖国统一”“祖国统一”，不顾实际情况，不顾客观条件，谁给你掏钱支持你继续打下去？苏联人吗？老大哥可一点儿都不傻...

越共集团把“阻挠祖国统一”的这个屎盆子，牢牢地扣在中国头上... 全然忘记了中国对他们无私的援助...

土话讲“一口没咬着豆就蹦高”，就是指这种白眼狼

炮64团直属高炮营，走的时候去的丹东，配属62师。 在庄河进行战备值班，说是打下来一架台湾的飞机呢。

哪天我父亲来，详细写个贴。没有什么精彩的战斗。就是一部流水账。

记得有个美国政要说过，我们就像遵守宪法一样守着17度线，不敢逾越，其气恼无奈之情溢于言表，否则以美军陆军的实力，越共早就被消灭了，或者流亡他国寄人篱下。17度线限制造成了美军在越南的战争，就是无底洞，永远没有胜利的时刻。

说他抗美援越时是师长，因为战事紧张，准备入越参战，当时和一些军官被组织去越南看过地形。

后来打越南他也参加，那时已是军长了

萨姆2在空中的机动性很差，在中高空飞行机动性较差的专用侦察机如U2、运输机和轰炸机是萨姆2打击的目标，而战斗机机动性太好了，这种导弹基本打不着。有关萨姆2用的最好的是中国空军的二营，把其性能发挥的淋漓尽致，到了极限，其他部队则差的很多。

后来发展的萨姆3和萨姆6是专门对付中低空的战斗机的。

所以当时苏联人的萨姆2为啥不打低空飞行的战斗机，是有原因的。

援越抗法和援越抗美，两者特点是不太一样的，前者基本是从50年到54年奠边府战役胜利，这期间基本上就是中国向越南提供物资援助和军事顾问团，但没有大规模出兵。苏联同期也答应提供10个师的装备，不过要求中国先替他们垫上，然后他们再还给中国（斯大林同志做生意太精了）外链出处

当然，后来是日内瓦会议，划17度线，据说，当时越南内部对划这个线是有很大的不同意见的，尤其是来自南方的领导人，代表就是黎笋，他们认为，法国人已经不堪一击，应该一鼓作气解放越南（实际情况其实也差不多，法国人根本无力维持战争）。最后，在胡志明的力主下接受了中国主导这个停战协定。应该说，这个协定对中国来说，是得利较多的，中国改善了和欧洲各国尤其是法国的关系，中法也在1964年就建交了（正是越战全面爆发前后）。而且，留在越南南方的越共在停战后到越南战争全面爆发之间，损失很大，出身南方的黎笋等人对此更有切肤之痛。当然，他们忽视了一点就是越南的战争机器几乎全部依靠中国支援才能维持，如果他们有力量不用中国支援也能把法国人赶下海，自然可以独自发动统一战争，就像1946年TG面对苏联的劝阻坚持打解放战争一样。

等到胡志明去世后，新一代的领导人中，出身越南南方，对中国抱有上述不满的不在少数，而越战结束后，越南又决定倒向苏联，自然对内要强调中国“利用越南”“阻止越南统一”这部分内容，而有意忽视了没有中国援助，他们连北方也打不下来这一事实。

应该说，当时的中共，多少只看到了胡志明与中国领导人的良好关系，而忽视了越南党内存在的不同声音。与毛主席不同，胡志明在越共内并没有绝对的权威，而更像一个协调人和精神领袖（胡伯伯大多数革命生涯都在中国）。当然从大势上看，就是看到了也不大可能改变后来的决策。

先花。但是记得看过一些资料（回去找找，应当是7-8年前在美国看到的），中国对越南的援助力度是被夸大的，有些东西不是白给，是苏联人通过易货付款了的。胡志明去世后，中国追求和美国的和解，忽视了越南人的统一渴望和已经做出的努力，也伤害了越南人。

谈不上中国伤害越南。尤其以中国人的立场来说。当然也没必要过分纠结越南“忘恩负义”

我朋友就是这个意见。国内过分强调越南的忘恩负义，就很少考虑别人怎么想。二战后的越南，三十年的艰难建国和统一，他们的骨气平下心来不得不佩服。

如果是越共要是没有中共做后台，也就是非洲的那些游击队的水平。中国对越南的干涉，看材料我都看得脸红。越共后来的做法真是有点过份。政治嘛，本来确实是相互利用，不领情也就算了，事后翻脸就过份了，特别是还不知道自己几斤几两。

越共那帮人也不知道是不是打仗打的时间太长，脑子都烧坏了。

骨气问题说实话我还真不认，没中国的援助，越有骨气，死的越快。不信看当年台湾、东北。政治本来就是妥协的艺术。仗打到那个地步，那是越南人自己的选择，谁也没逼着，流血是给自己流的。小国唉，你看现在韩国混的不挺好的，朝鲜倒是挺有骨气的，现在里外不是人。世事难料啊。

说实话，没中国教育下他，让他知道怎么装孙子，这东南亚现在还得是个血流成河的地方。

凭祥铁路很发达，来自全国的供应物质很丰富，另外当地驻军有许多农场，蔬菜肉食等补充来源也多，印象中部队后勤供应比在广东湛江和台山时不差。