主题：【原创】买不起房，革命导师的话也不灵，咋办呢？ -- 本因坊幻庵

从买不起房到吃不上饭还要耗上几代人呢。

《什么是所有权》、《贫困的哲学》。后一本书结合马克思的《哲学的贫困》看。前一本书据他老人家说，还是不错的

这句子真绕

貌似米国工业崛起的时候，工资是比较高的，高于欧洲

米国的工业是怎样牛起来的？怎样和英国法国竞争的？ 我这里不是指20世纪初的福特流水线和泰勒制，在此之前的1894年，米国已经是世界第一的工业国了

del

不过中国也有一点是德国不能比的。就是疆域和人口。德国最终的失败根本上是源于生存空间的狭小，而海外殖民地也基本被先到者瓜分干净。为了取得足够撑起一个世界大国所必需的生存空间，它做了两次超出它本身能力的尝试。当然，最终结果我们也都看见了。中国基本上没有这样的问题。毕竟先人给我们留下了近千万平方公里的地盘，这个数字应该已经超过了成为世界大国所必需的阈值了。

del

还真只有德国模式可以发展和提高国家实力。这对中国的改革开放来说，不知道是比较优势还是血汗工厂的功劳，亦或是中国的歪打正着？抑或都是。。。

从近代历史中世界各列强的崛起来看，除了英国、法国依靠本国工业发达，然后殖民地的市场、及原料产地等一类外，还有就是像俄国（苏联）、美国一样，凭借本国地广人稀、资源丰富，不惜跟老牌列强拼资源等，最后才获得工业化成功和国家发展。

剩下的一条路就是德国模式了，在殖民世界已经被瓜分，本国附近的扩张空间也早就被近代政治格局所限制的情况下，就剩下本国老百姓的血汗可以剥削了，这大概就是《西西里亚的纺织工人》这首诗所描述的德国模式发展路径吧。

至于日本，他则兼英国、德国模式二者有之吧。英国模式方面是全力对朝鲜中国扩张殖民，德国模式则压榨国内民众的血汗（《阿信》）。

中国在实行改革开放这个政策时，所面临的国际情况也和近代德国一样，周边强邻环伺。。。

发展所需的资金、技术等都等而下之；那就只能和别人拼血汗、外加自己不那么丰富的资源了。

只是不知后来德国走的如何，当然，一战二战也是德国工业化进程中的插曲，不知道他们当时是否面对中国这样的贸易、汇率战么？又是怎么解决的呢？

应该对中国目前有所裨益借鉴的吧

国土广大，就解决了原料问题，南北战争后就统一了国内市场，同时也保护、扩大了自己发展潜力。

此外，他也要跟风，跟着英国等老牌列强一样欺负墨西哥、中国、日本，以及西班牙等比自己孬的国家来补充自己不足的地方，如土地，资源，市场，当然包括殖民地，及转口港了。

一句话，跟我刚才说的一样，他的这一路子和俄国（苏联）工业化发展路径差不多，算一类吧。

不知道我理解您的意思对不对。

首先欢迎葡萄您王者归来吧，呵呵！！！

您是说：中国现在在许多方面都不具有德国崛起时的基础

但我看了您列出的几条，觉得和中国的情况差不多啊，只是环境变迁，国情不同罢了。

1、中国也进行改革开放，进行制度创新，这也是一直以来都倡导和实际在干的工作，不仅与台湾进行制度竞赛，还包括与美国、日本，甚至与香港都进行学习创新和制度竞赛。

这其中也包括了毛时代的教育、医疗、土改、基本工业化、精神面貌，以及政治制度上的革命；当然目前主要受惠于改革开放以来的经济体制改革，这其中也当然有教育、医疗、住房等等包括了，只是政治体制由于求稳而改动较少吧

2、国内解放战争、朝鲜战争等一系列与新中国有关战争的获胜，给了新中国不同于以往一百多年的国际国内安全和稳定发展环境，同时在融入现有的、由老美这个超级大国统治下经济政治秩序的国际社会，中国也借着冷战后新科技革命的末班车开始发展。

虽然在公司体制、科技等方面，作为后起之秀，中国还远谈不上什么贡献，但毕竟老毛的三个世界，胡哥的和谐世界等，也算是中国不断发出自己的声音。

凭借着少有的和平环境，毛时代打基础、邓的开放，都使得中国人下海、山寨、乡镇企业等成为可能，凭着中国人的聪明，有了自由发挥的机会和权利，没有可能不发展起来中国。

3、至于政治基础，虽然中国的政治改革一直饱受诟病，但也算独一无二，虽然官员“唯GDP论”，唯上等也不是什么新鲜事情。虽然所谓的“北京共识”还没有系统化，但最后肯定会包括有关中国的这个政治体制的与时俱进。

4、至于海外移民，当然华侨，留学生这些都很多，只是还没到德国这种程度，因为真的是现在这个国际机会已经没有了。

当然，还主要由于中国太大，人口太多，虽然在海外的华人绝对数也算个国际社会的中等国家，但与总的中国人基数一比，还是小儿科了。但海外华人（广义包括港澳台、海外华侨华人、留学生等）成了中国80年代刚开始改革开放的主要技术、资金、及支持来源。这也是俄罗斯现在想学习中国中谈到中国特点之一，海外印度人也对母国帮助甚大，如ＩＴ，米塞尔等等。

回顾了一下俾斯麦以来的德国崛起历史，还是和中国有很多相似之处，当然这一特点也包括美国了，毕竟中国的架子太大，现在的学习对象当然不能仅仅是德国。中国发展之路应该说是借鉴了世界列强各自的特点，并中国化。

前文我也提到，一国工业化的途径、路径也就三种了：英法模式（技术革新+殖民地资源、市场），美俄（苏）模式（国土广大、资源丰富、主要靠国内市场），德国模式（出生晚，那就主要靠国内子民的血汗了）。

日本等后发国家那就更当然要揉合最适合自己的模式了，但主要是德国模式+英法模式，这是基于其崛起时的国际国内情况的，只能依靠压榨本国人民的血汗（《阿信》、日本妓女）+殖民中朝了。

既然德国的崛起之路和中国如此相似（当然由于中国个子大，其也有美俄模式，如最初的卖资源等等），也就难怪目前西方非常恐惧中国的崛起了。

如当时德国在威廉皇帝、容克军事制度下面对外贸市场的萎缩，和英法等的贸易壁垒打压，必然会以铁血获得生存空间。他们当时应该也面对中国如今面对的贸易、汇率及金融方面的问题吧？（这个还请大家能否给科普下，我也没这方面的资料，都是从官方教科书、西方电影电视了解德国历史）他们的应对呢？

当然，由于葡萄上文，不认同中德发展之路殊途同归，因此我也斗胆考虑到德国后来的遭遇，非常想请教河内大牛，如葡萄您认为目前中国所面临的问题能从德国借鉴哪些呢。

基于胡哥的和谐世界，我们当然不可能铁血了，但从《中国不高兴》提倡的持剑经商（新民族资本背景），以及几年来的亚丁湾护航，刚刚的南海护渔（4月1日启航，已开始在曾母暗沙附近中国传统渔场——西南渔场护渔）应该也是中国不得不亲自捍卫自己的利益，因为冷战红利这棵大树已经不能给中国这条巨龙遮风挡雨了。毕竟，冷战的胜利者早已对中国吃醋了。社科院:某些大国心态失衡恶化中国安全环境

跟中国传统文化中的享乐可比一比。

蒲鲁东：

大资产阶级投机家弗里德里希·恩格斯：

那就一起走向毁灭吧。

我限于眼界，所缺就是在这些方面。

而且葡萄的点拨一针见血，看了可以免去很多弯路。