主题：印度的毛党游击队很凶猛啊 -- wrench
“盗用”的说法实际上不太 diplomatic。
“有的事可以做但不可以说。”——我很怀疑我们跟邻国的反政府武装还有互动。
如果说我的话毫无逻辑的话，那恰恰是在说您自己。给人扣顶帽子，就可以宣告自己大获全胜了？不料，这种帽子都扣在自己头上。
何况您又拿出什么正经的证据来了，您当这是文革赛诗会呢？
但问题是这么革命的普拉昌达同志一上台，就有比他更革命的同志说他修了。
这才是“没有最革命，只有更革命”的关键嘛。
尼共毛派貌似很不屑中共走资，却要来寻求中共的支持，在更加彻底的革命者眼中，这当然是变修了
其次，中美斗法，从来都是美国是居于全局主动的一方，中国顶多是在特定的时、势下的局部主动，以中美接触－建交－蜜月而论，是中国夹在美苏之间的合纵连横，中美之间是相互需要，谈不上谁占据了主动。
以实力对比而言，美国对于中国的重要性，可能相对于中国对美国的重要性更大。毕竟彼时的苏联如日中天，美苏之间美国虽暂处被动，但大局是“对峙”，欧洲还有众多盟友，苏联还只能打打外围，敲敲边鼓；但中苏边界上百万钢铁洪流犹如悬顶之剑，不定什么时候就掉下来了，这是直接敲碎坛坛罐罐的。若说中国必败长期看也未必，但吃大亏是肯定的。
国际主义是共产主义的终极目标，全世界劳苦大众联合起来是我们的最终目的
完全可以说：
我们认为这个问题是印度的内政，我国一贯坚持不干涉别国内政的原则，我们衷心希望印度早日实现国内和平稳定，保障人民过上安定幸福生活，blablabla...
这比在那里急着撇清和老毛的关系不要强太多。万一将来毛派真当权了呢？
小心你这么说，有人会说你是贾桂。
撇清关系其实很重要，因为外交场合谈到这个问题就是要和你中国挂钩的。你说的不清不楚正好人家拿来做文章。
如果人家毛派当政，人家会首先来和你谈，就像尼泊尔。如何因为若干年前的事情不和你谈，或者闹矛盾，那样的执政者不接触也罢，因为肯定不会长久。当年TG和苏联，苏联关系撇的够清的了，结果执政，还是TG找人家寻求承认么。
有些个事儿吧，就是这样的。和尚摸得，咱就是摸不得。
木有办法，不是人人都能耍慕容复的本领。
只要你不祸害老百姓 -- 其实，最近也没哪个极左的现在能祸害老百姓 -- 不是因为极左的没能耐干不上去，而是因为等有了祸害百姓的能力，他准定是忘了自己是极左了。
左派右派，上了台都成了当权派。