主题：【整理】改革开放以来中国的财政政策历史简要回顾 -- wqnsihs

以及对央企的控制力和以前比，差距太大了。也许组织部一次谈话让你说走就走，可问题是来的人照样。

在美国经历过两次产业大发展--90年代的高科技，00年代的金融衍生品。感觉也是大跃进，大泡沫一吹，大泡沫一爆。

美国之前的铁路大跃进，也是一样，金融危机也是十来年发作一次。

对过山车没有啥子一样，全世界似乎都是一样。最要命的是这个周期越来越短？好像2年，要坐三次过山车。

1

你是那被煎的蛋啊

可惜只是停留在本科财政学的教科书水平上。

能不能更进一步，分析一下，在中国这个数千年大一统的国家里，什么样的中央与地方财政关系有利于经济和政治的未来发展？如何除弊兴利？具体政策措施如何？

这个和第一次开车一样。往左扭过头就再往右扭。

好听一点就是螺旋式上升。

如果认真写的话

庖丁解牛,高屋建瓴啊!!

可惜只能花一次...呵呵

利率低，工厂融资容易，投入生产， 雇用工人 -〉工人有了工资，消费 -〉 市场扩大， 需求增加 -〉工厂利润, 扩大生产 (正反馈)

当然融资->投产->消费->扩产这个循环圈不可能无限正反馈下去. 循环自身的内阻就是通货膨胀. 原材料因为扩产需要的升值,经过生产->消费这个循环导致整个社会的物价上涨. 工资是肯定涨不过物价的, 资本家是贪婪的. 而经典的物价涨而工资不涨形成"需求不足" 很容易就在消费上断了链子, 造成经济崩溃. 而当简单的工资消费变成了信用消费. 有两个资金流入口在推动这个循环, 循环总量就要大许多. 同理崩溃也厉害很多. 以保值金融抵押品(房地,股票)的信用消费更是大得不行, 因为个人收入信用会随着通货膨胀而降低, 房地股票则会上升. 具体就是房地产,股票火热得不行. 大家信心饱满地消费, 当然崩溃还是要来的.

其实想清楚了, 真的起作用的就几个要素. 问题是人力能控制的没有几个. 过山车是好的, 一下掉下去起不来的多得是.

当我们用仪器控制一个参量，如果像实现平稳变化而不是大幅震荡的话，必须时刻测量反馈值，包括该参量的历史变化速率，再实时修正控制的幅度。在一台仪器上很容易实现，然而体现在政经上就会成为朝令夕改，恐怕受到的诟病更大。

除弊兴利需要管理者和政策相呼应，好政策管理者被架空无法执行，有力的管理者却容易走错方向。

太难了

“面多了加水，水多了加面”很有可能面临不适用的现实。

现在跟2000年以前相比，全球有两个明显的区别，一是资源、环境逼近了地球能够供给、承载的极限了，二是万里风中虎大侠说过的，ICT（电信/信息通信技术）作为一种新兴技术推动全球经济增长的动力也基本没油了，新的能够兴起大规模产业的技术还暂时看不到。还有一个是，美国作为全球领导者他自身正在经历重大变故。

对国内来说，前三十年是通过不断做大蛋糕，在发展中解决矛盾是较为容易的。而现在无论对国内还是国际来说，可能主要面对的是对存量蛋糕的分配，国内矛盾和国际争端都会趋于尖锐、表面化。2000年以前，国内的资本市场还很小，房产市场也微不足道，旧有的财政政策货币政策传导模式可能会比较有效。而现在这两个市场都已足够大，会显著影响资金的流动，不能够忽视了。

我觉得政府的政策如果一刀切，就会立竿见影，后患无穷，如果区别对待，理论上是应该好些的，也可能被具体执行者钻的千疮百孔扭曲变形。