主题：【原创】中美的科研体制 – 美国篇 -- 穿越

我这里是挂在学校下面的研究中心，自己也称作R&D的，工作和产品也没多大关系，不违反保密协议的话也可以写文章。

看各个地方自己的习惯吧，可能没有一定之规。

另外，engineer也可以是researcher呀，工程本身可以研究的问题也不少呢，不是只有scientist才作研究的。

最近在找工作，比较关心类似的信息：）

当年的贝尔，PARC，研究员职位绝对不比一流学校教职难拿。后来这些实验室落魄的时候，逃出来的人大牛一般都做了名校正教授，小牛也有副教授可以做。

Google这些地方，对于一些研究方面其实比名校强多了。比如说，Google有全世界2%的服务器。这个数量级的服务器运行者，足够把UCB，MIT，UW-Madison那些玩模拟器和统计游戏的研究人员打死一百遍还有余了。类似的有Verizon这些地方的互联网数据包，Google的搜索结果，中移动的用户，Intel的程序习性，随便一个拿出来都可以证明那些大学教授一辈子做的全都是垃圾，除了垃圾还是垃圾。

最近在天涯上看到一个文章，说毛子在数学领域方面，那是无人出其右的，美国基本就是靠移民。

直接和产品或工艺挂钩的部门当然有，但产品或者工艺常常就牵涉到原理性的问题，像我们的R&D经常要做热力学数据，还要做CFD、流变学、催化、聚合反应的机理性研究，很多可以报专利或者发表的就得以面世，更多保密的外界根本不知道，但在性质上和大学的研究是同等的。

可不仅仅是年限差别 有相当比例的人一辈子到老没混上正教授

拿到tenure后不继续努力科研了 就评不上正教授

我身边有年纪大的副教授，那是因为他们起步晚，当助教时就一大把年纪了。身边没有做了好多年副教授升不上去的。这只是我在一个小范围的观察，但按理说升不上去也没什么明显的理由啊。从助教能当到副教授，说明科研文章和经费都有了一定的底子。万事开头难，往后只会越来越顺畅的。

另外有不少中国人拿到副教授以后就开始在国内找千人计划，因为他们拿到tenure后就不太在乎系里的看法了。如果系里还能在副教授到教授这一步卡他们一下的话，很多人不敢在中国兼职的。

我最近拿了几个垃圾专利。发现拿专利比发文章容易多了。少了peer review的步骤，什么垃圾都可以拿个专利。严重怀疑其含金量。文章因为期刊有不同的档次，即使不是同行也比较容易判定水平。

有好有坏。医学院也不见得很偏向MD，很多医学院里的系的faculty都是只有PhD的，但很多有在某些跟Clinical research相关的lab里工作过。有些学校的research track的faculty，拿到funding就可以转tenure了，不过某些好点儿的私立大学里tenure的工资并不是占很大分量。

但大药厂的R现在是越来越不怎么样了。最近两年，药厂的裁员感觉相当的厉害，最近听说东边又有大药厂某个site整个关掉了。

拿了tenure之后享受生活其实也不错

那时文章和项目申请都上了轨道，可以而且应该好好享受生活，毕竟走到这一步付出了十几年甚至二十年的心血和牺牲。

原理性的研究成果是会发表的，接受同行的挑战。一旦涉及产品开发就要保密了，这点上和大学不同。