主题：【整理】看看当年西方主流是如何唱衰我们的 -- wqnsihs

我是觉得人民币和美元脱钩还早，而黄金维持高位的这番推理我也难以理解和接受，高位的黄金能够吓阻价值投资吗？多高算高位？什么样的投资优势是价值投资？如果1200的黄金就不敢投资，那多少价位又会敢于投资呢？

就是各级政府都喜欢下放事权，上收财权。因此现在很多县也爱把权力下放，因此现在的镇权力非常之大，实际上大大削弱了区域统筹竞争力。表现在各镇、各县区的贫富也很大，有的是吃饭财政，有的富到流油。个人觉得，效率优先的原则还在被继续加强，兼顾社会公平由于统筹力度不足，还停留在嘴边。举个例子，省里发文要各地搞义务教育免费，凡粤籍学生均可免费，由地方政府买单。省则下拨一点点的钱。各地市陆续跟进后，一些地市完全靠县里出钱，或是在财政上缴比例作出调整。由于资金缺口很大，一些地区开始收紧学位供应。结果是导致很多非本地的学生只好回原籍“享受免费”。

论据是中国的天人合一思想,和历史上相对封闭的环境, 而现在整个地球来说,就像古时候的中国

能仔细说说您为什么说道统更适应于后工业化时代么?

人们‘听’，‘看’到的都是自己想‘听’，想‘看’的。

人的自私可以表现为各种面貌，包括所谓的利他也是一种：“自私行为”的表现而已。并不是损人利己才算自私。那只是愚蠢而已。

一直分不太清楚。可能刘永好经常出镜，就容易记得他。

打小对这些就有兴趣，一点思考的结果是：以往的社会，无论是文化还是经济、权力可以是少数精英把持，传统的东西如黄老之道可以很好的统治万民，这些东西也就一直只在精英阶层流转。传统文化的特质在于追求道，在没有得“道”之前都是“术”，都是假法，按此处世只会充斥了虚假和不实，令人生厌。比如我们有谁想学习（包括很好的演员）模仿周总理关心人的姿态，都很难让人信服，无他，就是不够真诚和真实。“真”不是理论上的，是实践出来的，不仅仅是单纯的信仰，应该是对事物终极规律的信心和认识。

所以，个人认为，在当前，谁想用传统文化那一套都不行，因为现在没有真正信奉受行传统文化的人，没有足够真诚的人，没有足够经历过复杂后单纯的人。相比之下，西方的那些东西，完全可以普及到普通人那里，因为他们的东西是追求可重复性的，也就是可大量复制的。

所以，无比混乱的现在需要有一个人，一个大思想家告诉我们和给我们信心，未来可以怎么走。但是不管如何，我们的文化总是小众文化，在安定的社会，老百姓从来都是靠实事求是的活着的。

甩开西部独立发展。（有点藩镇割据思想了）

现在需要走到人民中间的思想家。

也有种种的缺陷，这里就不讨论了。

你如果把所有的利它，都定义为某种自私，总是能够说圆的。但，说圆是一码事，能否真正深入心理实质，那是另一码事。

从来都是皮与毛的关系，过去，现在，将来，都不改其性质，中国如此，外国亦如此。

而中国的问题的特殊性，仍然还是一个前进中的问题，不构成所谓中国精英文化的某种缺陷。

至于“走到人民中间的思想家”，不一定是由一个人表现，也可以是由一串人表现，实际上，即使是耶稣佛陀，之所以成为后世人眼中的“人民中的思想家”，也是因为他们各自有一串人：有贡献核心思想的，有忽悠神迹的，有唱戏抬轿的，有以身献法的。。。

以资本主义为核心的文化不具有历史可持续性，因此我很看好，在人类社会走向一个冲突的高潮之后，必定要寻求一个共存的基础，而中国文化的核心，正好符合这个未来的需求。

关键是国家利益与人民利益一致。 否则只见国家，不见人民无法长久。

"社会的发展趋势难道不是国家观念的淡化吗，看看欧盟吧" 欧盟是想整合小国达到大国 而不是淡化国家观念吧? 要是淡化国家观念，早把土耳其添上了. 看看希腊和英法德。