主题：人民网5月12日电 -- 镭射
可笑到说出来没几个人会相信：迷信。
凶手很迷信，加上身患糖尿病、身体一直不好，去年做包皮手术又不成功，所以他认为是别人租他房子办的那个幼儿园造成的，他要求承租人搬走、人家不干，于是他就行凶了。此人之前就表现出很明显的消极厌世色彩，曾经自杀过。
你说这种案子，政府该怎么“反省”和“交待”？
加强校园安全当然是首先要做的事情
砖家们不懂这个，只能胡扯其他了
我觉得意外和可以杀戮是不同的
你觉得美国政府在可以杀戮自己的未来吗？校园枪击发生了这么多次，还在纵容枪支泛滥。
陆正的母亲，她在东森的节目上说，在法庭上，嫌犯有一大排的人权律师来为之辩护，辩护言辞之激烈，气势之盛，仿佛陆家反而才是有罪的。这些律师，在法庭之外，不停地送资料给陆家，宣讲嫌犯的人权要受到保护，更有甚者，一个叫李胜雄的律师，在某次开庭结束后，在庭外追上陆正的父母，大声说：说陆妈妈陆爸爸，你们心中没有爱，你们不信基督，有一天上帝会审判你们的。
媒体的行为和这个律师是一回事——为了自己的利益，揪住一点，不及其余，甚至改变事情的指向。
人逐利而为，先要说明，这个利不止是金钱和物质，名声和理想也是。
政府和媒体都有着自己的利益，每个人也都有着自己的利益，利益决定立场，立场决定观点。任何人在发表意见时都会受主观的影响，百分之百的客观是不存在的，有人就有主观。
举个例子，介绍一个杯子应该是最客观的吧，但是也有主观存在，介绍者肯定先介绍自己认为的杯子最重要的部分，比如有人先说杯子有个把或者杯子是白色的，诸如此类。所以我个人喜欢多看几方面的信息，政府和媒体的信息都是仅供参考，有假消息，从假消息也能看出点眉目。比如，某区曾宣布本地治安良好，官样文章balabala，然而从新闻中又看到一句话，“多次平息各类群体事件……”
有句话“搞定就是稳定，摆平就是水平”，在这种思想下，很多事情根本不是“解决”，而是“掩盖”。群众自有妙招，把事情搞大，搞得政府盖不住，形成一个恶性循环，大家都不知道底线在哪里。
至于媒体，“发行量”就能说明问题，当然来点夺人眼球的标题喽。不过还有一点，现在的媒体哪家不受宣传部、新闻出版署管呢？为啥没人管呢？成本是个问题，让东北某县的干部去摆平江南某媒体，基本没可能，省的干部都不敢保证。还有一点，媒体就是要把事情揭出来，媒体可以说“信息被封锁”，政府敢全部公开么？看下面这一段。
政府的管理落后自然是问题，某热点事件出来后，很少能看到政府出面发布信息。一个是政府的管理程序繁琐，走一圈下来，黄花菜都凉了，还有一个就是政府有苦难言，哪个政府能保证自己的处理程序完全“合法”呢？很多事情就是在这卡壳了。真要完全顺下来，不知道政府要丢多少人呢！所以政府也只好闭嘴。
所以我的看法是媒体WBD多，政府里的也不少。俩都是一路货色，对反倒有点可利用之处，用媒体敲打政府或者反过来，绝不认为媒体假消息多，那么被抹黑的政府就是人畜无害小白兔；或者政府乱来，那么被压制的媒体就是为民申冤忠良臣。
如果：有人关怀过他的病情，或者跟他解释过他的病和幼儿园无关，或者给他信心和力量，而不是把他留在绝望和迷信中，就不会这样子
老实说我现在最烦这种调调了
如果有人咋的咋的。。。谁去？要不你去？
看现在这人估计还没毙掉，不如你去用点啥方法给他的余生一点信心和力量？干吗把这种重度残疾的灵魂留在绝望和迷信中？这不比你坐在电脑后面轻飘飘地一句“社会主义精神建设不行啊”来得有意义的多？
如果你周围有混得不好的，失意的，不要嫌弃他们，至少找一两个能帮就帮，能谈心就谈谈心，不要按winner loser来划分人群。怎样从微观上改变这个问题，是值得思考的。我也写过一篇帖子飞天鸭:【原创】【讨论】毛时代普通人的精神面貌——上山下乡
我嘛，自认为没有因为贫富嫌弃过别人，不过可能是因为我还不算是进入社会吧
就说把你这“实际建议”落实一下
就你上面那个帖子说的那个杀小孩的，你能不能亲自去谈谈心，见不到本人，写信也成。
能让这人的扭曲人生在最后阶段顺直了，也是一件功德不是？
你去吗？
否则的话，真可以考虑写信一封，但他是出名了，还有更多默默无闻，但是却需要帮助的人。