主题：看来老中十字路口来得比想象的早: 一纵在那里？ -- 晓兵

从零件的角度思考系统，要出问题的。这里陈经不管什么观点，他坚决说不能系统重启，是因为他看明白点点东西了。

于建嵘的那个讲话很有些内容，其中提到很多律师都想从政，学台湾的民主政治。台湾的民主政治“好坏”先不说，我想大概中国社会各阶层对“律师想从政”，取代老共，应该是看不上的。我以前在这里写过，老共是老大，基本人民是吃苦耐劳的家里人，老大外面乱搞，但总的来说，还是能让家里人过下去，而且近30年确实也是过的有很大进步。要换老大，不是完全不可以，而是由于各种原因包括历史原因，已经很难找到比老共问题少的替代了，找到了也未必靠的住.

各类私民企基本上也是受了老大实惠的二奶们，知识分子们差不多就是小三了，更听话，实惠也不少，比老百姓们拿的多了。

这样一数人头，08宪章们就基本上是一些法学学者或律师，老大怕什么？

所以，老大的“系统”底气还是很足的，即使在河里这个海内外中国青年知识分子样本里，似乎也是这样。

但一个社会和国家，要有前瞻性眼光的大科学家, 大思想家集团军,否则靠什么”崛起“？靠什么在世界资源，技术，科学，意识形态市场里占有”大国地位“? 总同志大概也是喊口号了，尤其是后面几项.

一个社会和国家,大多数人知道或喜欢的东西往往是不值钱的(对社会发展真有价值)。我刚在这里见到你葡萄的时候，要你去欧美留学，学成回国后做这样的大思想家。但那个差事要天生喜欢才可以，而我们老中都是太务实了。

科学, 思想值几个钱？

对个人来说，值不了几个钱，但对一个社会和国家的价值就不用说了。这也许是老美的真正实力所在，当然也是也许。

http://tongbao.ccthere.com/article/2906831

老美市场经济: 科技之外的另一个要素是企业家体制，老共以前的出口经济是靠一帮子港台及内地的”地富反坏右“搞的短平快血汗工厂，极而言之；房地产等基建经济靠政委官办，而且大家也早从中“学会了如何赚坏钱”，现在要转形，靠那帮子”地富反坏右“以及县团级政委队伍，搞科技含量的新经济，开玩笑吧？

老共即没有宏观上的科学家,思想家集团军，实体经济里更没有抵上自己家财的企业家集团军冲锋陷阵，到处都是一些那国家钱靠耍嘴皮子的三个代表们”玩政策经济“，经济如何健康增长？不健康增长，党政军巨大管理机器燃料油从那里来？

欧美的社会，国家债务是明白在那了，老美也许有希望靠科技实体经济增长，走出债务陷阱，欧州不好办，老中也不好办，现在同志们都吃喝玩乐花大钱惯了，靠一纵李天右送开水打发四纵的同志们？

老共里面聪明人太多了，所以，个人也好，党小组也好，不搞小金库是不可能的。所以，一纵还是有的，是一纵游击队，地上地下，海内外。

你的这段评论写得好，我就再写几句

数学上的平面是对牛顿物理保守场的抽象：牛顿实物粒子都是同质的（引力场，人，非带电粒子本质一定是大体同质的），团结在场中心周围。这其实差不多就是老中及亚洲许多国家文化思想场的写照：太统一了，何来创新？

跳出你那个局部保守场，世界其实是不统一的，运动的，这就是爱相对论，本质是运动论。不是我在这里宣扬欧美特别是老美的‘意识形态战略核武器“，但一个社会，国家大众及思想知识界长期的思想僵化，一致，如何会有科技和经济上的创新机制？

当然，中国的传统文化，历史上的党争及军阀混战，特别突出了今天老共党政军一统天下的“来之不易”和宝贵，”乱和分裂“是绝大多数老中都不愿意看到的，所以邓政委敢拍板搞掉8平方。

毛的天才就在于他敢为天下先（领袖和天下百姓思想上一致，还要领袖干什么？），矛盾论，实践论。没有矛盾，特别是大矛盾，为什么把党政军大权都交给你们？专制的优势发挥不出来，劣势，宋思明全出来了，那为什么还要专制？

毛邓的右路军走到今天这个十字路口及其困境，毛也许有所思考。他一方面留下邓，统帅右路军搞改革开放，另一方面又讲，右派上台后人民是不会买账的。其实，即使毛在，他未必拿的出办法。老中推翻清朝才一百多年，搞了几千年的封建，真正的改革开放，和世界接轨才三十年，确实已经不容易了，成绩也是伟大的。另一方面,各种过去一直“掩盖着”的根本性问题，也逐渐跑到桌面上来了，问题是老中的统治层和知识界，认真思考这些关系到老中今后大前途的人太少了，因为我们本质上还是不让人家能够自由思想和讨论问题的，人家如何思想创新？

另一方面，老中的老九们确实也不争气，大概也就是给老大当小三的本事，历史上一直就是这样，习惯了。

纯务虚的标准模型，希哥斯粒子，etc, 老美扔给老欧去搞了，老美历来比较务实

现实中很少人希望系统重启.重启后的系统可能就是走向南斯拉夫,苏联的结局还是好的,毕竟人家俄罗斯现在也硬气.

但是继续维持呢,是不是象河里某些人说的可以维持到我们的子孙辈?这个看上去也有难度.

小老百姓的生活自不必说,可能就是饿不死的结局,而且往前看,子子孙孙都是这种结局了.这不就是印度吗?我去过印度多次,每次回来都对朋友说中印之所以不同,在于中国有GCD,有毛主席...忍耐性是无限的吗?还可以忍耐多少年?

对于体制外的知识阶层或者说是一些天生智力比较高的人,我一直以为这20年维持这些人比较温顺的一个基本条件是他们有在体制外经过个人努力提高生活水准的一种外部条件.但是这种外部条件在逐渐被压缩.如果这种压缩到一个无希望无前景的程度呢?以现在的现实继续走下去,这一天快了.这一天到了怎么办?这部分人一旦判断这个前景到来怎么办?

而可以搭上体制快车的,无论贤愚,无论品质高下,现在赚钱是越来越容易了,很多人上瘾了.出于对被清算的巨大恐惧,他们难道毫无动作吗?系统重启对哪个阶层最有利?

我始终认为中国必须坚持GCD的领导.没有GCD的领导,前途只有一个,就是美国人的领导或者美国代理的领导.

我想总会有一个时间点,而且不会是10年20年那么长...

难道真的要等到经济推动政治变革，那是中华民族之大悲啊！

一条路线：

三个代表（扩大党员基本面）-城乡比例改革（保证工农大多数）-支部书记直选（基层民主）-基层干部直选-市级干部直选。

H总，7年你才走了3分之一啊，难道寄希望下一代？

为葡萄和陈经的观点证明：

直接把你这肉头灭了不是更合算？

我只是转帖某个资产者的发言而已

主要是为了旁证葡萄“不能系统重启”的观点

至于为什么缺乏大思想家，你的最后一段就解释得很清楚了。难得出来一个鲁迅谁也不愿原谅，于是谁都躲得远远的。其他的嘛，要么是口头上的战士，要么是翻译界打滚的。

任重而道远。

河里"政治局"模拟投票：4比1

当然这是幽默，不真对任何个人。

政委代表广大县团级，葡萄，总同志代表党政当权派中的钱权结合现实派，兵总代表兵总，内心有些支持小虎这个右派，但小虎一个右派成不了事. 中国大多数老百姓其实要求也不高，无非是要过家家，有些矛盾也是人民币内部矛盾。既然这个家还要过下去，而且普遍要求老大继续当家，老大当然当家, 当然也是要发高工资的。只要不出大问题，大乱子，过家家，而且应该是生活小改善不断有，运气好了来个大改善也说不定。毕竟老中历史上几千年了，象今天这样一个大多数老百姓能过家家，少数人能发大财的局面也是来之不易的。毛说这样搞人民不买账，其实未必。不买账的人总是有的，只要不是大多数，总有办法对付，从而保证中国特色的经济还能继续做下去，老中的聪明才智是世界级的，比起历史，比印度等，总的看也是用在了经济发展的正道上的。

现代物理学讲度规场要和物质场偶和，这大概就是中国政经的物质场。

中国崩溃论是小概率事件，和崛起论差不多。

老美赌他的科技市场经济活力

老外是矢量场，动态平衡，对矢量场的度规比较困难，其实也是要看大多数矢量，大多数矢量就是大多数能量，拉格朗日量和哈密顿量，爱因斯坦场方程解其来就困难，议会政治，老百姓上街游行，赤字福利，已经给了，如何要回来？

老中是标量场，类似牛顿经典力学，比较好应负，基本上知道大多数人想什么和做什么，再加上总同志的变通术，忽游起来还是管用的。

国际上，老中手里也有不少牌，比如北朝鲜，原来的刘大使，其父原沈阳军区副司令。老中和老美玩心眼，还是有的玩的。

老美脚下有科技市场经济，政治比较保守的共和党和比较左的民主党基本互相制约，共同维稳，手上是美元，世界货币快被他垄断了，世界货币就是剥削全世界，嘴大吃四方，当然很多也是老美主观愿望。

老中科技经济上不去，人民币资本流动等还有管制（各种原因，其中之一就是不能让一纵队跳船），所以主要的任务还是要把中国特色的政治经济搞好。很多不切实际的高调口号大概喊的会少了，把老百姓的期望值给忽游的太高，就不好降温了。

大概因此，葡书记经常是鬼话连篇，听起来费劲，不听又不行。

摩根被灭了?