主题:要想证明天安舰是不是朝鲜炸沉的很简单 -- 小山头
共:💬66 🌺52 🌵1
谁输了谁的干爹掏赔船的钱,吼吼
你够狠
533鱼雷威力很大的,这么条小船非接触爆炸也能炸沉,关键是即便能沉也不能说明是朝鲜炸的,我觉得朝鲜可以在找枚鱼雷在相同水深炸一个,看看能不能出现那么完整的长杆装碎片
难道还要找一个活人再当众杀一下看吗?
有证据链就可以了,朝鲜否认也没用的。
刑事案件证明的标准是排除一切合理怀疑,天安舰显然不能吧,合理怀疑多着呢。鱼雷炸舰艇,舰艇都齐刷刷断成两截了,鱼雷还基本保持完好。这是什么武器?要不得制裁朝鲜呢,再不制裁没准儿哪天朝鲜就造出飞碟来了。
复 证据充分么?
真敢开牙啊。
这里有图,你可以解释一下“基本完好”的定义么?
外链图片需谨慎,可能会被源头改
韩国军方调查人员展示鱼雷复原图纸,柜子里放置的是“天安”号沉没海域打捞出的鱼雷部件,黄色部分是相应部件。如果真是鱼雷攻击,螺旋桨最起码也会炸成三四分吧?那中间的玩意儿最起码也会断成两节吧,鱼雷顶端最起码也是破裂滴吧,可你看看宇宙大国展示的东西,不算基本完好吧,至少说明威力不够大,有些零件都可以回收使用了!
最重要的是,你没看过大图吧,即便宇宙大国家的盐水含盐量再高,可这些零碎部件生锈的速度也是不是太快了……
朝鲜说的不算,韩国说的也不算,还是得等大佬们开口
武装到牙齿美军战士,被俘也不能说被俘,要说被恐怖分子绑架。
说这种问题的人,都不怕丢脸。
韩国过去也获得过朝鲜鱼雷
那些参与打捞的澳大利亚、日本、美国专家都是韩国一伙的,自然是算不得?
炸完后会成什么样,是断成二截还是三四截,都是有可能的,这个残件的状况,跟基本保存完好,实在差不少。
至于那个锈,鱼雷残件附近的洋流状况如何、水温如何,都是复杂的情况,你可以怀疑,但要拿出过硬的反证。
复 很明显是鱼雷残件
请补习点军事常识,谢谢