主题：王洪文当党的副主席的时候买国宴开封后剩下的茅台酒 -- littles

而且我党对干部还是很照顾的，由很多补贴和福利。

我觉得大多人也能理解不是。

拜邓大人所赐，现在西方左右派待见毛的几乎没有。

说句不好听的，如果你真是想说毛的好话，最好到中国民间去。

我记得是《邓小平在1976年》就写了。

4月4日大会堂开会，二吴中有一人（不记得是吴忠还是吴德）要加派两个师的野战军，江青要重武器，王洪文反对；5日大会堂开会，同样是二吴之一要求带枪和刺刀，江青同意，但再次被王否掉，王当时很激动，说你们谁爱签名谁签我坚决不同意。

最后是卫戍区部队和首都警察、民兵，拿着木棍木枪驱散人群

河里有人知道我的。

你和几个教授聊过，你和几个搞中国研究的打过交道？？

你和普通美国人不聊天？？

这里面十个有几个说毛的好话？？

你可能和我活在不同的空间。

党的副主席啊

在欧洲期间大概和几十个教授打过交道吧，美国也差不多，我这个结论当然有自己的基础，真的和你生活在不同空间也没办法。

至于普通美国人，他们有什么想法我也了解一些，总之是被媒体洗脑的而已。

如果你接触不到汤因比、福柯、基辛格这个层次的人，建议好好读一下他们的书。还建议你，如果想知道知识界的看法，最好不要从大众媒体得到什么印象。

你跟基辛格谈过毛泽东么？普通美国人脑子里装的就是BBQ和一他糊涂，问他们木什么意思。可以问他们的问题是怎么烤肉和厕所在那里

基辛格当官之前就是搞国际关系研究的教授，他的领域是核威慑理论。

才可能有些有意思的看法.

不热津我是见过的。他和基辛格是死对头，但对老毛的评价很一致：二十世纪全球伟大的人物之一。

当代西方知识分子的主流和你提的这几个人并不一回事，他们的书我都看过，即使是他们，赞扬毛的成绩也有限。

我所认识的，从东海岸到西海岸，教授们，对毛的态度不提也罢。

大众媒体很大程度上本身就反映了知识界的想法，另外，有一点我要提一下，由于西方大学教育比较普及，知识界和民间没有你想得那么遥远。

在过去对米的国策有影响，未来恐怕还仍然有影响的。

问一下，你到底读过他们的书没有？

奥巴马－希拉里的很多做法，源泉出自他。