主题：也谈“离婚的尊严”--讲个发生在我身边的故事 -- 温雅颂

不知道，人跟人不一样吧。

这佛印的例子老多人用，但是很少有人想过，这个例子如果

反过来讲呢？是不是也成立？

以小人之心度君子之腹。

A和B的婚姻就这么不冷不热地维持下去，A没有出去工作，逐渐荒废了自己的专业，变成一个insecure的怨妇……

A当时已经读完了滑铁卢大学的硕士，只是暂时还没找到工作而已。那应该是在93年前后，加拿大的就业形势很不好。

我所有在北美的女同学，还真没有一个在家当全职主妇的。

A既然已经读了硕士，说明她还是想工作的。而C根本没在北美找过工作，一直当家庭主妇。

B在和C结婚时，应该很清楚未来自己的家庭将是一个单收入家庭，经济条件没有大幅上升的前景了。但也许他当时觉得这是一个标准的“英俊男人在外挣钱，美丽妻子在家相夫教子”的模式而陶醉其中也未可知。只是这么多年下来，现实大概没有当初设想得那么好吧。

A这些年来，单手支臂，养大了儿子，就算是有尊严，有能力，每一分钱都是自己挣来的，又怎样？

想起舒婷两句诗：与其站在崖头展览前年，不如在爱人肩头痛哭一晚。

如果当初坚守阵地，不轻易放弃，十几二十年后，会怎样？

成龙当初和某女的纠缠，谁人不知，谁个不晓，多少人等着看林凤娇的笑话？

这些年过去，谁还在意生了小龙女的到底是谁？

B这种人，最令人不齿，即便没有C也会有D F之类，已婚男人竟然能说出让别人竞争这样的混帐话，他当自己是诺贝尔奖啊？真该撒泡那什么照照自己。

种着别人的田（养C的儿子），荒了自家的地（丢下自己的儿子）。这种人，为色所惑，他的字典里，大概根本没有“情义”二字。

C才是这段故事的真正胜利者，什么都不缺，得到了自己想要得到的，黄脸婆又怎样？难不成B还能跑回A那里去？

你问的两个“怎样”，其实说到底就是一个人生观的问题。

人生不过就是一份经历而已。所走的路，有些是自己主动选的，有些是被迫选的。不管是主动选的还是被迫选的，不管是小路还是大道，每个人走起来的感受都是不同的。只有自己走过一遍，才能成为自己的一份精神财富。当一个人老了，回首往事的时候，只要觉得自己的选择没有错，不后悔，能够做到心平气和，这就够了。

A这么多年过得确实不易，但我想她同时也会enjoy她的职业生涯和相对自由潇洒的生活，只不过这不是她的主动选择，而是被迫选择而已。

在我看来，崎岖小路上也有绚丽的风光，走得虽累，但心灵是平静的，远好过赖在大道上乞求别人的怜悯。

因为没有时光机器可以实施这种假设.

所以,"假如当初..."只是千万种可能之一种.

另外,还是跑题严重.

标提改为"职业妇女还是家庭妇女更有尊严"之类更切合内容.

我觉得A当初选择离婚，就是为了维护自己的尊严，所以是扣在了“离婚的尊严”这个题目上。A后来独自抚养儿子，认真工作和生活，没有自暴自弃，也保持了一个离婚妇女的尊严，所以也应该算是扣题了。

我好像没说她如果在家当家庭主妇就没有尊严啊？

你这个标题改得不好！

我自己的同学和朋友里，有五个离婚的。

男的全部再婚，女的全部单身。

单亲家庭，其中的艰辛真的一言难尽。日子真的能过得潇洒而平静吗？

所以，我有时忍不住会想，正是这种崇高的放弃，才成就了C们的幸福。

没想真给你改，只是提个馊主意臭臭大家:)

像A当时的那种情况，我觉得她也只能放弃。她如果不放弃婚姻，就得容忍那俩人明目张胆的来往。人一不要脸了那是什么都干的出来。我还知道另外两个家庭，男的公然把情妇留宿家中，而把妻子赶到另一个房间。到了这种地步，女的要再不放弃，那就连做人的底线都破了。

我故事中的C，虽然得到了男人，一辈子不需要工作挣钱，但却失去了健康--她得了癌症，也许暂时要不了命，但以后也不会有什么幸福可言了。

但是现在很多人都不理解这句话的真正含义.

从中国的传统上理解就是,结婚前你可以混蛋,结婚后你必须负起自己的责任.

现在很多人是结婚前是心智不成熟的小朋友,结婚后开始混蛋,离婚后才真正成熟.问题是这样的人生轨迹自己付出的以及对他人伤害的都太多了.

你可以说是报应不爽，但是在这个故事里面不说明任何问题。

其实，这是个男人本性和社会道德的冲突问题。

男人本性就是喜新厌旧，爱好美色。但是社会道德却有强加很多责任、道德，甚至还有经济利益等等。但是在本性和道德之间冲突的男人只能在本性和道德之间做出两难的选择。

这个B选择了本性。所以我们用道德来辱骂他，

如果有另外一个人选择了道德，难免不会有人用本性来嘲笑他。

可叹，奈何

但是，女人在这样的社会里面如何选择，是一个更重要的话题。

我认为一个经济独立的女人，才会有自尊，才可能有选择，经济不独立的女人是没有选择自尊的权力的。

正如相关的师奶上街游行抗议老公在大陆包二奶都得戴口罩一样。

人就是贱，不是失去的就不会珍惜