主题：【原创】关于针灸问题的基点说明 -- 虽远必诛

中医虽然说是心里安慰下治好了我的癫痫（小时候有的时候会抽筋）和一些小疾病，但是不能说中医在实验室环境下有效，因为这个脑部的疾病有自愈型，而且当时检查脑波是正常的。

虽然oiler和你还有方舟子简单说都是反中医的，但是迷信中医就更不可取。

药效不足，西药来凑。

经络本身就是血管和淋巴，西医也是发展中过来的....也是从迷信到科学的。科学就是one way to the end

和二位对掐是教主的人生意义所在，这掐法只有等到教主真疯了或者死了才可能停止的。

现在风中虎已经屏蔽了疯狂的萝卜，虽远也把他屏蔽了吧，大家都省心一些。

生气伤身，呵呵

您这句话是怎么来的？是你相信，还是你已经证实，或者是你相信某人已经证实？

科学从来就没有把自己放进保险箱里，如果明天发现今天认为是科学的事情不过是又一种迷信，这对科学而言是再正常不过的了，但是对“科学粉”来说却有点情何以堪。因为科学粉只是迷信科学却没有科学精神。

科学家只能对自己有研究的事情下科学论断，化学家不一定是好厨子，这大家都理解，可是那些拿中医开牙的各路英雄，可曾写过任何一篇研究中医的论文？你说他们不是认真的吧，他们又言之灼灼，说他们是认真的吧，他们又认真在何处呢？

但是一直没有上升到严肃的理论并予以实践证明。就好像数学界很多经典的猜想，虽然运用计算机逐个运算推导可以证明其在很大的数，比如千亿以内中是正确的，但由于一直找不到推导方式证明其对所有的数都有效，所以这些猜想就一直是猜想，而不能变成定理。可是很多中医的支持者缺乏这样严谨的思路，认为只要大部分有效就行了，甚至有些连大部分有效的试验或者统计都没做过。

　　不要说专利，炸药奖也有望可得。

　　这种东西不大可能在打算申请专利前就透露消息，你正在打算别人就会抢先。真正打算申请专利的人都会事先严格保密，到实际提交申请后才会公开。

　　不要说德国和英国对经络的不懈研究，中国不懈研究的人也大有所在，可惜到现在也没人能拿出能被公认的成果，中医范围内“公认”的不能算数。

调养的目的。中药还是少吃为好，是药三分毒，有时候中药吃多了会损害肠胃。

况且实体也不会申请专利的。

现代系统生物学的进展已经提示，生命中有很多调节方式不是实体依赖的，依赖的可能是算法。

把生命现象归结于实体，已经是很古老的想法了。

前辈一定听说过一个实验，封闭的空间里，一只动物和氯气，分隔的。开关打开，两方面接触，导致死亡。

生命或许只是不同的排列组合。

再说夸张点，现代医学其实不能解释任何生命现象，彻头彻尾的功利主义而已。

使得治疗的可重复性很差。另外对药理的解释很成问题。用比喻的话来说，就是一个BLACK BOX，人们知道一些草药可以治病，或者能加速治疗或者缓解症状。如你所说，缺乏总结提高。中医对病理几乎木有认识。风寒风热的解释恐怕让人很难接受。

我说了三个意思，你截取了一小部分，算什么？

毫无实证精神，却说别人为科学教，扣帽子真是容易。

你老说他有没有资格，问题在于他说的是不是事实。

他说谎了么？他拿的证据不够有力么？

而中医缺乏起码的实证精神。