主题：20万年收入交税2.5万 -- 晨枫

在加拿大毕竟还能生三个是不是？要是在中国，第一不准生，第二生了也养不起。

大把的都是在国外谋个身份然后回国赚钱。

萨苏的弟弟可是在悉尼买了房子的。院子里有60种树，让老萨喷了。加拿大，澳洲好像是中国人移民的重点？

国外生活确实比国内压力小，但发展前途不如国内。在国外，30岁基本就能看到退休的日子是什么样了。要想发财，出人头地是不太可能的。就是平平淡淡的过日子。像欧盟是处在一个领养老金的时代，澳洲、加拿大估计也好不到哪去。

国内虽然辛苦，但发展前景好，80、90那一波出国的，总体发展水平都不如留在国内的。将来就越发了。

所以这就要看你想过什么样的生活。如果没有大志，那出国是个不错的选择，但如果想做一番事业的，还是留在国内。一分耕耘、一分收获。

毕竟中国是个仍处于建设时期的国家。西方已经是享受成果的时代了。西方人在积累财富的阶段付出的辛劳也是很巨大的。天上不会掉馅饼。

中国人如果想像西方人那样过优哉游哉的生活，那只能向印度看齐了。

生出来的也没都死了……

你没理解他的意思，这个限制可不是对着管理层们自己来的，是冲着普通员工。管理层们手握大权，又享受了社会主义的余荫，不必承受高房价（他们其实正是炒房一族的重要组成部分），于是挥斥方遒间，视扩招后的大学生如玩物……

中国电信内部规定，只有35岁以下的人才可以转为正式员工。

民生银行内部规定，年轻女员工入职后两年内不得怀孕生小孩。

中信银行内部通知，64年以后出生的员工都必须通过CPA考试（呃，64年的到现在几岁呢？）。

某制造企业内部政策，新招聘职位薪酬按市场行情定位，原有职工原则上免谈涨工资。

……

……

关键现在这个首付要三分之一，这块要现金。

现在在上海买房就这样，拿上十几万美金的现金，和做三十年房奴的心理准备。

否则免谈……

中产上不起私校的，一般也就是上个好点的公立学校

上海有不好的地方就可以骂，骂了为什么就非要走，我们上海土著也照样骂上海，爱之深痛之切。

为了孩子好上私立是为人父母都想的事情，没什么夸张的，而且人家本来就在加拿大好好的，也没说要走人啊。

活脱脱的米-28.

呵呵

情绪激动了

澳洲家庭年收入在10万属于中等偏上了，因为在这个收入以上，是享受不到任何政府的福利和补贴的。认真算算，日子也是紧巴巴的，

税要每年26000,剩下74000，折合每个月6150元。

支出有，房贷 2500-3500， 车子开支500-1000，吃饭800-1500，日用，水电，电话，公共交通，保险等支出 1500-2500，小孩上幼儿园每天是自付75元，每个小孩一个月至少要500-1500元。都按最低标准算，也剩下不了多少。如果没有小孩，还可以有一点余钱，否则也就是一个月光族。

唯一的区别是，澳洲社会保障好些，真要有什么大病什么的，光靠政府救助也能活下去，当然生活质量就不用考虑了。

And unfortunately a challenge for Australia to attract true talents. Also the population base and domestic market is too small to provide much opportunity.

Without significant population growth,Australian will remain as a second tier country and may even drop to third or fourth tier when other country grows.

However, the social welfare system in Australian is much better than those in US, HK and other countries. Maybe too good sometimes...

这是颗定心丸。现在国内通货膨胀这么厉害，钱很快就毛了。所以挣多少钱都不放心，就怕万一大病或者失业什么的。如果没有后顾之忧，谁不想活的痛快点。

澳洲有点世外桃源的味道，只要英语好，有一技之长，勤劳又无不良嗜好，基本可以过上安居乐业的小康生活，好处主要有：

1）人际关系相对简单，政府机关和公务员的腐败相对好些，照章办事的多，社会隐性成本低，对于不愿凡事求人拉关系的日子好过些

2）雇主相对人性化一些，不会天天无厘头的加班，可以有时间享受生活，陪陪家人。

3）社会相对安全，稳定，不用担心小孩被人拐走

4）社会保障体系好，生活压力相对小些

5）环境好，污染小