主题：【原创】老百姓眼里的战争 -- 史鉴

不过昆虫是有的。

蚂蚁可以养蚜虫，或者奴役其他种类的蚂蚁。

索姆河战役，德军13万人失踪？这个说法只见于中文媒体。

淮海战役的伤亡人数，英文和中文的说法，也有一些出入。

当然，别忘了战争结束并不代表幸福就降临，英雄往往不是死在战场上的。

另外，二战并不见得死伤比率比一战更高，不过是，莫斯科战役发生首都争夺，而且是在冬天，移动不便，双方只能死拼。你给出的兵力对比也不对，你写的至多是一个时间点的兵力，而不是前后投入兵力，而且苏联的伤亡远远高于德军，德军损失很大一部分是非战斗减员。其他战役的话，一般达不到这个比率的，虽然东线比西线残酷许多。

我不太明白你为什么提到战争中的一些英雄不是死在战场上。战争中的人们在战后各有各的命运，这是很正常的事情。美国的一战老兵就遭到了坦克的碾压，这并非是他们在战争时期想象得到的事情。难道你是在无原则的反美么？

至于说数据的不准确，这一定是有的。因为我并没有掌握很多专业的资料。不过一战绞肉机是人所共知的。至于说德国是否有十几万失踪，这个也难说是怎么回事。所以我也主要是列举出来，并没有严格按照这个数字去算。至于苏德战争中的苏联损失，有一些数据很奇怪，喜欢随意夸大苏联的损失。就好像人类历史上目前为止最大规模的核事故是福岛核事故，但是大部分人还是只记得切尔诺贝利。

最近几年，国内出现了很多奇怪的荒唐言论。比如前几年，有一个说秋裤是苏联人让中国人丧失抗寒能力的流言大面积传播。这个流言流传很广，但是很明显的是出于扰乱中国人的正常生活的目的才出现。特别是，这样的流言没有任何生活基础，显然是生造出来的。谁会制造这样的流言呢？最近几天又出现了一个恶意的流言，说吃早餐是商业阴谋，我不知道在国外是否有这个的流言，但是很显然的事情是，这又是一个以扰乱健康生活习惯为目的的流言。我觉得，做这样坏事的人，有一个算一个，将来都要统统拉清单。

就比如你提到的狮子，是母系社会，小雄狮长大就被踢出去独自生存。但狮群里有个狮王，是该狮群里唯一的成年雄狮，母狮子负责捕猎／生育／照顾小狮子，狮王每天的工作就是巡视领地和交配，就是个奴隶主。

独自生活的雄狮日子过得很苦，因为捕猎非常依靠合作，但如果能打败某个狮群的狮王，就可以强占该狮群，奴役母狮子，日子一下子就翻天地覆了，这个新来的狮王还要办的一件事就是杀掉前狮王的后代。

杀掉其他雄性的后代，强占雌性在动物里也是很普遍的事情，比如加拿大促进北极熊种群数量增长的办法就是，适量打死一些成年公熊！

不过人和动物的重大区别是，人可以制作物品，而动物，比如雄狮，最大的要求就是食和色，这两样满足了就够了，人的奴隶主会说，给我盖房子，给我盖大房子，给我盖皇宫。。。要求是无止境的。

[FLASH]https://youtu.be/KLudEZpMjKU[/FLASH]

大致翻译， 公关营销传奇Edward, Bernay, 爱德华·伯奈斯, 心理学家弗洛伊德的侄子，1920受Beech-Nut Packing公司委托要求促销培根。伯奈斯用曲线战术，先找医生在报纸上大造舆论批评当时普通人咖啡，面包，水果早餐热量太少， 早餐要吃得多，吃得高热量，推荐培根鸡蛋。于是改变了整个美式早餐，余祸至今近百年，都成了美式生活文化了。

"按照这个逻辑，自然届应该是被扩张性最强的物种充满，宇宙应该被扩张性最强的黑科技充满"。其中的扩张性怎么定义，为何就一定能够心想事成。

美国人打从殖民地时代就这么吃好吧。

不知道蚂蚁、蜜蜂算不是内部奴役？工蚁、工蜂只负责劳动，贡献自己的劳动所得，蚁后、蜂王负责传宗接代。

我在根据各种史料和其他佐证，来探讨事实和史实。而你，只是跟着感觉走，只要和你口味的，那都是正确的。管它是秋裤，还是早餐，如果是说苏联人（布尔什维克）帮了中国人，那估计你就是举双手赞成的吧。

战争中的一些英雄不是死于战场，而是死于之后的暗杀，反暗杀和清算，在那段时期，这个是事实。你对历史了解的少，这个不怪你。只是随口一个美国一战老兵怎么怎么的，让人不得不认为你只是为了扯开话题，而不是去思考和查证，就像你的主文一样，只有浮夸的花架子在里面。

苏德战争中苏军的损失，有些数据的确可能不靠谱，但是，你不能因此认为所有的数据都不靠谱，只有你认为靠谱的数据才靠谱。跟你谈论问题，就像再重读那部旧作－－第二十二条军规。你还举出了核事故的例子，不过，你又错了，大部分人其实既不记得切尔诺贝利，也不了解福岛。从这一点来说，虽然不求甚解，不过比起冷漠的大部分人，你可能已经知道的太多了。

至于你的最后一句，不知道你是故意的还是无意的，很有一些祥林嫂的风格在里面，让人感到前后浑然一体，毫无破绽啊。

吓死宝宝了。

原来好战分子这么多。

战争实在讲是无可避免的，但是鼓噪战争，贬低和平的，这个阵容还是比较眼熟的，历史应该快要重演了。