主题：del -- MRandson

“央行：跨境贸易人民币结算境外地域扩至所有国家”http://finance.eastmoney.com/news/1350,2010062279689964.html

不解释，自己想

在不同的尺度有不同的均衡而已。

真不知道这些所谓大牛是真不懂还是真无耻。我这水平都看得出来

褒义，贬义，讲下。

完全反了。

上面举的例子是开饭店的。

而不是你期待的“政府干预”。

看来你在经济常识方面还有欠缺。

你说的是工业品。我举的例子是餐饮，你看看哪个好饭店，会靠砍价来吸引顾客，相反，人家反而会觉得这店档次低，连来都不来。还有，俺确实学生一枚，有些东西接触的还少。虚心接受。

我在想，美帝会否善罢甘休呢？

我倒不是寄多大希望于政府干预，毕竟政府主动兴利除弊的事情可遇不可求。您说的对，没有底层人民的压力，政府未必有这个兴趣。

我的意思是，在资本的力量面前，政府干预可能是除革命外唯一有效的牵制手段。即使革命起来了，普通人也不见得落着好——资本家可以跑路，无权无势的往往最先倒霉。没有国家的力量来保障，现实意义上的任何平等都会很快变成空中楼阁。而没了平等，道德准则只能沦为奴役普通人的工具。

说到底，这是个左右的问题。我是中左派，对于我生存的这个年代，我认为强调平等比强调自由有更高的优先级。

　业内人士指出，产能过剩行业将面临结构性调整

　　财政部、国家税务总局22日发布通知称，经国务院批准，自2010年7月15日起取消部分钢材、银粉、有色金属加工材等六大类共计406种商品的出口退税。

　　业内人士分析，之所以下调部分钢材等商品的出口退税，很大一个原因可能是我国希望通过主动降低出口退税，避免将来陷入被其他国家对我国钢铁产品反倾销反补贴的境地。退税取消后，短时间内肯定会造成部分出口减少的情况，尤其是一些“两高一低”、产能过剩的行业，短期内将会造成较大冲击，并面临结构性的调整。

　　有业内人士对此感到突然，这距离本月商务部在新闻发布会上强调进出口前景仍不乐观，外贸政策需要维持稳定尚不足半个月，而在部分行业中并未提前获悉相关事宜。当时，商务部新闻发言人姚坚称，出口退税率的下调，并不意味着我国外贸政策的收紧，贸易政策的稳定是我国的首选。

　　此外，有分析认为，下调钢材等产品的出口退税，目的仍在于促进钢铁行业实现节能减排目标。对此，记者采访的几家钢铁企业相关人士认为出台这一政策，从长远来看，这对完善产业、增加产品附加值等有一定帮助，但很难从根本上解决节能减排等问题。板材是附加值较高的产品，限制板材出口没有必要。

　　分析人士称，从此次公布的406个商品名单上看初级产品占比较高，这显示出国家想要淘汰低产品附加值和落后产能的决心。

　　对于此次出口退税的调整，业内专家普遍认为是非常审慎的。国家发改委对外经济研究所所长张燕生认为，取消部分产品的退税政策，实际上是危机外部冲击告一段落，国家延续危机前的经济转变方式和科学发展进行的调整，而此次调整比较明显的是，在危机后的调整力度比危机前要小的多。

　　我国上一次对出口退税率进行调整是2009年6月，当时为了应对金融危机对出口带来的严重挑战，我国对部分商品实行最高达17%出口退税率，对应产品涉及优势产品、劳动密集型产品、高技术含量产品和深加工产品共计2600多个税目的商品。

这个好晕

嘿嘿。当年前苏不也是如此么。